REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-184/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja mr. sc. NN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Osnovne škole Đurmanec, Đurmanec, Đurmanec 49, OIB: 84825610611, zastupanog po punomoćniku Ivanu Zubiću, odvjetniku u Krapini, radi utvrđenja diskriminacije i naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja prihvaćenom rješenjem Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini poslovni broj Pr-2/2025- 33 od 20. travnja 2026. da se u predmetu tog suda poslovni broj Pr-2/2025 odredi drugi nadležni sud, 29. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Varaždinu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini je rješenjem poslovni broj Pr-2/2025- 33 od 20. travnja 2026. prihvatio prijedlog tužitelja da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da u predmetu tog suda poslovni broj Pr-2/2025 postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti naveo je da je tužitelj protiv svih sudaca navedenog suda podnio kaznene prijave zbog počinjenja i prikrivanja kaznenih djela, uslijed čega je kod tužitelja u velikoj mjeri prisutna sumnja u nepristranost navedenog suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost zbog koje je zatražena svrsishodna delegacija, odnosno činjenica da je tužitelj protiv svih sudaca Općinskog suda u Zlataru, uključujući raspravnog suca u ovom predmetu, podnio opsežne kaznene prijave, po ocjeni ovog suda u okolnostima konkretnog slučaja predstavlja važan razlog, u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom parničnom postupku, a sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.
5. Slijedom navedenog, na temelju čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 29. svibnja 2026.
Sutkinja:
Mirjana Magud
