REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovrv-1376/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HRT, OIB 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku LV, protiv ovršenika OKTAGON jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i usluge u stečaju, OIB 70577895884, Čergarova ulica 12, 10363 Glavnica Donja zastupanog po punomoćniku Mirjana Dujmović, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 29. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Poziva se stečajni upravitelj Mirjana Dujmović iz Zagreba, Ulica Božidara Magovca 48, OIB: [osobni identifikacijski broj], da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari.

III. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

IV. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Zinke Batušić-Šlogar od 24. ožujka 2026., poslovni broj Ovrv-1376/2026, i ukidaju se sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Zinke Batušić-Šlogar od 24. ožujka 2026., poslovni broj Ovrv-1376/2026, određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za ovršenika, utvrđeno je da je nad istim otvoren stečajni postupak i to rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu od 13. travnja 2026., posl. broj St-116/2026, a kojim je za stečajnog upravitelja imenovana Mirjana Dujmović iz Zagreba, Ulica Božidara Magovca 48, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Navedeno rješenje je 13. travnja 2026. objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

3. Prema čl. 158. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/2015, 104/2017, 36/2022, dalje: SZ) pravne posljedice otvaranja stečajnoga postupka nastupaju u trenutku kad je rješenje o otvaranju stečajnoga postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

4. Kako je odredbom čl. 212. st. 1. t. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) propisano da se postupak prekida kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, sud je na temelju navedene odredbe uz primjenu odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) odlučio kao u točki I. izreke rješenja.

5. Člankom 215. st. 1. ZPP propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. st. 1. t. 5. nastaviti kad stečajni upravitelj preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini, uslijed čega je odlučeno kao u točkama II. i III. izreke rješenja.

6. Postupanje suda nakon što je u tijeku ovršnog postupka otvoren stečaj nad ovršenikom propisano je čl. 169. SZ-a.

7. Člankom 169. st. 1. SZ-a propisano je da nakon otvaranja stečajnoga postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika. Stavak 3. istog članka propisuje da se prekidaju postupci ovrhe i osiguranja iz čl. 169. st. 1. SZ-a koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka, a nakon što ti postupci budu nastavljeni ovršni sud će ih obustaviti.

8. Odredbom čl. 169. st. 6. SZ-a propisano je da se prekidaju postupci ovrhe i osiguranja pokrenuti protiv stečajnog dužnika od strane razlučnog vjerovnika, bez obzira na to kada je ovršni postupak pokrenut, osim ako u ovršnom postupku već nije doneseno rješenje o namirenju razlučnog vjerovnika. Prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastavit će sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku.

9. Prema navedenim odredbama čl. 169. SZ-a, ako ovrhovoditelj u stečajnom postupku ima status razlučnog vjerovnika potrebno je postupiti sukladno čl. 169. st. 6. SZ-a i nastaviti ovrhu, a u protivnom sud je dužan postupiti po čl. 169. st. 3. SZ-a i obustaviti ovršne postupke u kojima ovrhovoditelj istovremeno nije i razlučni vjerovnik u stečajnom postupku.

10. Člancima 149. do 152. SZ-a propisane su osobe koje u stečajnom postupku imaju status razlučnog vjerovnika, odnosno status osobe koja u okviru stečajnog postupka ima pravo na odvojeno namirenje iz pojedinog dijela stečajne mase (imovine stečajnog dužnika). Status razlučnog vjerovnika tako imaju:

- vjerovnici koji imaju založno pravo ili pravo na namirenje na kojoj stvari ili pravu koji su upisani u javnoj knjizi,

- vjerovnik čija prava proizlaze iz sudskoga ili javnobilježničkoga osiguranja tražbine prijenosom vlasništva stvari ili prijenosom prava,

- vjerovnici koji na nekom predmetu iz stečajne mase imaju kakvo založno pravo koje nije upisano u javnu knjigu,

- vjerovnici kojima je dužnik radi osiguranja njihove tražbine predao neku pokretnu stvar ili prenio neko pravo,

- vjerovnici koji imaju pravo zadržanja nekoga predmeta, jer su nešto upotrijebili u korist toga predmeta, u mjeri u kojoj njihova tražbina po toj osnovi ne prelazi još postojeću korist,

- vjerovnici koji pravo zadržanja imaju na temelju zakona, i

- Republika Hrvatska, jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave te druge javne pravne osobe, ako predmet za koji postoji obveza plaćanja carine ili poreza prema zakonu služi osiguranju javnih davanja.

11. Rješenjem o ovrsi od 24. ožujka 2026. ovrha je određena općenito na imovini ovršenika. Predmetno rješenje nije postalo pravomoćno, nije dostavljeno na provedbu nekom od nadležnih tijela i ovrhovoditelj nije stekao pravo na odvojeno namirenje iz pojedinog dijela stečajne mase (imovine stečajnog dužnika).

12. Ovrhovoditelj stoga ne ispunjava niti jednu pretpostavku za status razlučnog vjerovnika propisanu člancima 149. do 152. SZ-a.

13. Uslijed navedenog u postupku je potrebno primijeniti odredbu čl. 169. st. 3. SZ-a koja propisuje da će sud nastaviti i obustaviti ovršne postupke prekinute radi otvaranja stečaja nad ovršenikom.

14. Na temelju navedene odredbe čl. 169. st. 3. SZ-a i čl. 72. st. 6. OZ-a sud je stoga odlučio kao u točki III. izreke na način da je obustavio ovrhu i ukinuo sve provedene radnje.

U Sesvetama, 29. svibnja 2026.

Sudac:

Josip Planinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku, po stečajnom upravitelju

3. Spis