Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3520/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Jasne Momirović kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MB, zbog prekršaja iz čl. 85. st. 3. u svezi sa st.1. t. 14. Zakona o zaštiti životinja („Narodne novine“, broj 102/17, 32/19), odlučujući o žalbi okrivljenika MB, podnesenoj putem branitelja Davorina Karačića, odvjetnika u Odvjetničkom društvu Zorić & Karačić d.o.o. iz Zagreba, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 50. Pp-15853/2022, od 9. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 29. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e:
I Prihvaćanjem žalbe okrivljenika MB, preinačuje se pobijana presuda na način da se na temelju čl. 181. t. 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj, 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ), protiv okrivljenika MB (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)
ODBIJA OPTUŽBA
da dana 7. lipnja 2022. u Karlovcu, Mala Jelsa 2 I, u večernjim satima, prilikom izvođenja na šetnju psa pasmine alpski brak jazavičar, ženskog spola, smeđe boje, imena M, mikročip br. 191100002057339, nije istog držao pod potrebnim nadzorom zbog čega se u dvorištu obiteljske kuće IB i ŠB, sukobio sa psom mješancem, u tipu terijera, crne boje, imena I, mikročip 191060000088412, vlasnika IB, nanijevši mu tom prilikom ugrizne rane u području nosa, te lijevog i desnog uha, pa je takvim postupanjem ugrozio zdravlje i sigurnost psa I,
dakle, da bi držao i postupao s kućnim ljubimcem na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja, kažnjivo po čl. 85. st. 1. t. 14. u svezi st. 3. citiranog Zakona.
II Na temelju čl. 140. st. 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 270,00 eura / 2.034,32 kuna, zbog prekršaja iz čl. 85. st. 3. u svezi sa st.1. t. 14. Zakona o zaštiti životinja, činjenično opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura / 188,36 kuna.
3. Protiv navedene presude okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio žalbu, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede materijalnog prekršajnog prava.
4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i čl. 202. st. 1. PZ, ovaj sud je utvrdio da primjenom načela ne bis in idem treba protiv okrivljenika optužbu odbiti na temelju čl. 181. t. 4. PZ., a na što osnovano u žalbi ukazuje žalitelj.
7. Naime, odredbom čl. čl. 85. st. 3. u svezi sa st.1. t. 14. Zakona o zaštiti životinja propisano je kažnjavanje za prekršaj fizičke osobe ako drži i postupa s kućnim ljubimcima na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja (članak 51. stavak 2.), a čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23) propisano je da će se kazniti za prekršaj tko bez nadzora i neoprezno drži životinja koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili ako na javnom mjestu zlostavlja životinja ili na drugi način loše s njima postupa.
8. Nadalje, prema stanju spisa predmeta proizlazi da je okrivljeniku zbog istog događaja, na mjestu događaja naplaćena novčana kazna u iznosu od 100,00 kuna, zbog prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, o čemu u spisu prileži Potvrda Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, serijski broj: [serijski broj], od 7. lipnja 2022., pa kako je II okrivljenik već pravomoćno kažnjen za isti događaj, iako je predmetni događaj drukčije pravno kvalificiran, ovaj sud nalazi da u ovom slučaju, zbog prekršaja iz čl. 85. st. 3. u svezi sa st.1. t. 14. Zakona o zaštiti životinja treba optužbu odbiti primjenom čl. 181. t. 4. PZ, a uslijed čega troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9. Slijedom navedenog trebalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenika odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 29. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v.r.
Jasna Momirović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
