Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5967/2024

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČF, zbog prekršaja iz članka 38.a stavka 4. u vezi sa stavkom 1. točkom 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu („Narodne novine“, broj: 75/13, 36/15, 46/17, 152/22) , rješavajući o prigovoru okrivljenika ČF, izjavljenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/23-3/13797 od 20. studenoga 2023., na sjednici vijeća održanoj 29. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika ČF izjavljenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/23-3/13797 od 20. studenoga 2023.

II Spis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga da isti dostavi Općinskom sudu u Karlovcu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika okrivljenika ČF izjavljenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/23-3/13797 od 20. studenoga 2023.

2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

3. Naime, u smislu odredbe članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona u slučaju kada je podnijet prigovor iz članka 237. stavka 1. točke 1. ovoga Zakona (zbog poricanja prekršaja) ili kad osnova za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja, koji nije donio rješenje temeljem stavka 1., 4. i 5. članka 238. Prekršajnog zakona, nije jasna (članak 238. stavak 7. Prekršajnog zakona), prekršajni nalog će se u smislu članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga koji će dostaviti spis nadležnom prvostupanjskom sudu, a koji će izdani prekršajni nalog prihvatiti kao optužni prijedlog tužitelja.

4. Budući da u ovom predmetu okrivljenik u prigovoru, između ostalog, ističe da je kao vozač pristao na uvjete poslodavca, to prigovor nije podnijet samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji te za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske već općinski sud i to, u skladu s odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj: 67/18, 21/22), Općinski sud u Karlovcu, koji će provesti prekršajni postupak protiv okrivljenika i nakon što utvrdi sve pravno relevantne činjenice donijeti na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

5. Budući da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to se spis predmeta vraća izdavatelju prekršajnog naloga da isti dostavi stvarno i mjesno nadležnom sudu.

6. Slijedom navedenog, a na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 29. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v. r.

Katica Lučić, v. r.

Rješenje se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.