Poslovni broj: Usž-1767/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Gordane Marušić-Babić, predsjednice vijeća, Snježane Horvat-Paliska i Hrvoja Miladina, članova vijeća, te više sudske savjetnice Glorjane Čičak, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja ČZ, [adresa], protiv tuženika ABC, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-282/2026-2 od 9. veljače 2026., na sjednici vijeća održanoj 28. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-282/2026-2 od 9. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je tužba pozivom na odredbu članka 46. stavka 1. točke 7. Zakona o upravnim sporovima.
2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je podnio žalbu u kojoj izražava nezadovoljstvo radom prvostupanjskog suda. Iznosi navode u svezi nepravilnosti i propusta u radu suca Općinskog suda u Splitu. Smatra da prvostupanjski sud nije pravilno ocijenio postojanje pretpostavki za vođenje spora. Predlaže usvojiti žalbu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući rješenje prvostupanjskog upravnog suda sukladno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj 36/24. i 39/26- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, dalje: ZUS), ovaj Sud žalbene navode tužitelja ne nalazi osnovanim.
5. Rješenjem prvostupanjskog upravnog suda odbačena je tužba uz obrazloženje da je tužitelj podnio tužbu protiv fizičke osobe kojom izražava nezadovoljstvo načinom rada u kaznenom postupku, koji se vodio pred Općinskim sudom u Splitu, a koja stvar ne može biti predmet upravnog spora u smislu odredbe članka 3. ZUS -a, koju je prvostupanjski sud citirao.
6. Prema odredbi članka 46. stavka 1. točke 7. ZUS-a sud će rješenjem odbaciti tužbu jer ne postoje pretpostavke za vođenje upravnog spora ako utvrdi da je tužba podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora.
7. Imajući u vidu sadržaj tužbe kojom tužitelj izražava nezadovoljstvo načinom rada u kaznenom postupku koji se vodio pred Općinskim sudom u Splitu, kao i postupanjem sutkinje ABC koja je donijela odluku u tom postupku, te činjenicu da tužba nije podnesena radi ocjene zakonitosti pojedinačne odluke kojom je javnopravno tijelo odlučilo o pravu ili obvezi tužitelja, kao ni ocjene postupanja javnopravnog tijela iz područja upravnog prava, odnosno propuštanja javnopravnog tijela iz područja upravnog prava da u zakonom propisanom roku odluči o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke, to je pravilnom primjenom naprijed citirane odredbe članka 46. stavka 1. točke 7. ZUS-a tužba odbačena, jer ne postoje pretpostavke za vođenje upravnog spora. Pri tome je pravilno prvostupanjski sud ukazao da fizička osoba naznačena kao tuženik, nije osoba koja se može smatra tuženikom sukladno odredbi članka 19. ZUS-a.
8. S obzirom na to da tužitelj u žalbi ne iznosi navode kojima bi doveo u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, to nije bilo osnove za usvajanje žalbe.
9. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 135. stavka 1. u svezi odredbe članka 128. stavkom 4. ZUS-a odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 28. svibnja 2026.
Predsjednica vijeća
Gordana Marušić-Babić
