REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
10010 Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: PI-74/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Berislavu Zaninoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, kojeg zastupa opunomoćenik Branko Škarica, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Škarica i partneri u Zagrebu, protiv ovršenika AČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], na posljednjoj prijavljenoj adresi u Donjem Desincu, Donji Desinec 1 C, radi novčane tražbine, 28. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika u kojoj je naveo adresu ovršenika Lisičina 1, Zagreb.
2. Javni bilježnik Dubravka Rakitičan je dostavila Općinskom građanskom sudu u Zagrebu predmetni spis budući da tuženik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa], a zadnje prijavljeno prebivalište prijavljeno je na području Novog Zagreba te se rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pl-1019/2025-2 od 25. lipnja 2025. isti oglasio mjesno nenadležnim i ustupio spis ovom sudu.
3. Uvidom u JRO sustav, sud je utvrdio da je tuženik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa] te da je boravište i prebivalište tuženika nepoznato.
4. Rješenjem poslovni broj PI-74/2025-5 od 17. travnja 2026. sud je tuženiku postavio privremenog zastupnika u osobi Marini Biondić, odvjetnici u Zagrebu. Sud je također pozvao tužitelja da predujmi sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika i objave oglasa u roku od 15 dana od dostave navedenog rješenja. Sud je u rješenju tužitelja upozorio da, ako tužitelj navedena sredstva ne predujmi u roku koji mu je odredio sud, će tužbu odbaciti.
5. Navedeno rješenje je ovrhovoditelju uručeno 7. svibnja 2026. elektroničkim putem.
6. S obzirom da ovrhovoditelj nije predujmio navedena sredstva u ostavljenom roku kojeg mu je ostavo sud i nije predujmio potrebna sredstva za postavljanje privremenog zastupnika ovršeniku, sud je sukladno odredbi članka 85. stavak 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) u vezi sa člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) prijedlog za ovrhu odbacio.
7. Stoga je sud riješio kao u izreci.
U Zagrebu 28. svibnja 2026.
Sudac:
Berislav Zaninović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
- ovrhovoditelju po opun.
- Marini Bionidić, odvjetnici u Zagrebu
- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb
