REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-715/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LU, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/26- 2/16983, Urbroj: 511-15-13-26-1 od 18. travnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, održanog u nazočnosti okrivljenika, dana 28. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i M rođ. LU, rođen **.**.1988. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, SSS, zaposlen, mjesečna primanja 1.800,00 EUR, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, nema imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 18. travnja 2026. godine u 20,11 sati, u Gunji, Ante Starčevića 98, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "BMW" registarskih oznaka [registarska oznaka], u naseljenom mjestu, gdje je dopuštena brzina kretanja 50 km/h, kretao se brzinom od 101 km/h, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike je brzina od 90,9 km/h,
dakle, u naseljenom mjestu kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene brzine,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
i z r i č e
Novčana kazna od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana uručenja presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (100,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana uručenja presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja donijela je dana 18. travnja 2026. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika LU, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik LU podnio je prigovor protiv tog obveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik LU u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se krivim za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je navedenog dana prekoračio dopuštenu brzinu ali se sve to dogodilo nesvjesno. Naime, na putu od Đakova čuo je čudne zvukove motora i zbog toga je na putu prema Gunji, odnosno Brčkom svu pažnju usmjerio na zvuk motora i broj obrtaja motora, jer samo kod velikog broja obrtaja motora bi se čuo čudan zvuk. Sjeća se da je kroz mjesto Posavski Podgajci uočio prometne znakove koji ograničavaju brzinu kretanja kroz naseljeno mjesto na 70 km/h i da bude iskren, kad je ušao u Gunju nije uočio prometni znak koji ograničava brzinu ali je na tom ravnom dijelu puta bio uvjeren da je brzina ograničena na 70 km/h. Bila je noć, na cesti nije bilo drugih vozila i nesvjesno je povećao brzinu, pokušavajući dijagnosticirati kvar na motoru, odnosno taj čudan zvuk rada motora. Kad ga je policija zaustavila, prihvatio je njihovu tvrdnju o prekoračenju brzine i zapisnik je potpisao bez primjedbi. S obzirom na navede okolnosti te činjenicu da ranije nije osuđivan zbog prometnih prekršaja i da od svojih primanja uzdržava obitelj i maloljetno dijete, moli sud da mu ublaži kaznu i da mu ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru.
4. U žurnom postupku pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 28. travnja 2026. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik kritičnog dana upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti i u naseljenom mjestu prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 40,9 km/h.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/ 22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
7. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, da uzdržava jedno maloljetno dijete i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, odnosno u manjem iznosu od propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.
Otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od jedan mjesec, uzimajući u obzir gore navedene olakotne okolnosti zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti mu na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozaču svih kategorija vozila, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.
9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 28. svibnja 2026. godine
Okrivljenik LU ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
MU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju – Postaja granične policije Vrbanja
2. Spis
