REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj K-665/2025-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničara Zrinke Madunić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HD, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj: KO-DO-585/2025, od 24. listopada 2025., dana 28. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 dalje u tekstu ZKP), izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljenik ŽD OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i ND, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac troje malodobne djece, pismen, sa završenim građevinskim fakultetom u Zagrebu, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.800,00 eura, suvlasnik kuće na adresi boravišta, vlasnika zemljišta u [adresa], vlasnik osobnog vozila marke Renault Megane god. proizv. 2005., vojsku služio, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- dana 18. lipnja 2025. oko 11,05 sati u Zaprešiću, na adresi [adresa] i [adresa], revoltiran što je CD istog dana supruzi okrivljenika rekla da je bila u intimnoj ljubavnoj vezi sa njezinim suprugom ŽD, u nakani da ustraši oštećenicu CD s kojom je bio u intimnoj vezi istu telefonski kontaktirao dok je ista boravila na adresi [adresa] te joj rekao: "Glupačo, što sereš okolo, zaklat ću te", nakon čega joj je ponovno rekao: "Zaklat ću te, zaklat ću te" te potom prekinuo telefonski poziv, čime je kod oštećenice CD izazvao strah za život i uznemirenost,
- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju – opisano po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023 i 36/2024).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 okrivljenik ŽD se
osuđuje
na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. u vezi članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP-a nalaže se okrivljeniku ŽD u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske plati troškove kaznenog postupka i to iznos od 50,00 (pedeset) eura na ime paušalne svote.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika UD, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22, 114/23 i 36/24), činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.
3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to:
1) Izvješće o uhićenju i dovođenju PUZ (list 3-6),
2) Fotodokumentacija telefonskih poziva (list 14-15),
3) Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 16),
4) Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01324777 (list 17), 5) Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom ispitivanja (list 18-21), 6) Izvadak iz kaznene evidencije (list 24),
7) Izvadak iz prekršajne evidencije (list 25),
8) Zapisnik o ispitivanju okrivljenika HD s DVD snimkom ispitivanja (list 31- 35),
9) Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve CD (list 43-44).
4. Nadalje, za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, propisana je kazna zatvora do pet godina pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 godine ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP- a.
5. Nadalje, odredbom članka 148. stavka 1. ZKP-a određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a to je sud istom naložio a imajući na umu složenost kaznenog postupka trošak ovog postupka u paušalnoj svoti od 50,00 eura.
6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 28. svibnja 2026.
Sutkinja:
Julija Penjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-585/2025
2. Okrivljenik – uz optužnicu
3. Oštećenica
