Poslovni broj: Pp-1677/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku,
Prekršajni odjel,
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GP, zbog prekršaja iz članka 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/12., 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 41/20, 114/22 i 133/23), odlučujući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti KLASA: 211-03/23-01/20822, URBROJ: 2182-1-03-01/01-23-4 od 29. prosinca 2023. uređenog podneskom od 4. ožujka 2025., izvan ročišta žurnog postupka, dana 28. svibnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog, p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni i troškovima postupka izdavanja obveznog prekršajnog naloga, na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 78. st. 3. istog prema okrivljenom GP primjenjuje o p o m e n a .
II. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti dana 17. lipnja 2024., podnio je sudu na odlučivanje uvodno označeni akt povodom podnesenog prigovora okrivljenog GP na obvezni prekršajni nalog.
2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je pobijanim obveznim prekršajnim nalogom izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i što m je naloženo da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset i sedam centi).
3. Na temelju članka 242. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog navodeći da je istina da je kritične zgode u malo dulje zaustavio svoje vozilo u Šibeniku u ulici Vladimira Nazora, ali da je to učinio jer da je u utuženo vrijeme pružao usluge taxi prijevoza. Nadalje, u utuženo vrijeme da je bio zaposlen u HNK ŠIBENIK d.d i primao je plaću od 731,00 eura, koja da mu nikad nije stigla na vrijeme. Nadalje istaknuo je da je jedini zaposlen u obitelji, pa da bi mu plaćanje novčane kazne ugrozilo egzistenciju, kako njega tako i njegove obitelji.
4. Prigovor je osnovan.
5. Odredbom članka 242. st.1. toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
6. Nadalje, odredbom članka 242. st. 3. Prekršajnog zakona propisano je da podnositelj prigovora mora prigovor valjalo obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji podnošenje ovog pravnog lijeka, a kako iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljenik osoba koja nije osuđena za povredu prometnih prekršaja, razvidno iz Prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni, te imajući u vidu navode prigovora, valjalo je prigovor cijeniti osnovanim i donijeti odluku na način razvidan u izreci ove presude.
7. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona, a visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenog.
U Šibeniku, 28. svibnja 2026. godine
Sutkinja
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Ova je presuda pravomoćna.
Dostaviti:
1. tužitelju, x3
2. u spis
