Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-6936/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KĆ i okrivljenog UĆ, zbog prekršaja iz članka 6. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split klasa: 211-07/26-5/9603, urbroj: 511-12-23-26-1 od 18. travnja 2026., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 28. svibnja 2026. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
okrivljeni: KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
okrivljeni: UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
okrivljeni KĆ
što je 18. travnja 2026. oko 01:30 sati, u Splitu, na križanju Teutine ulice i Matošića ulice, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što je u vidno alkoholiziranom stanju, utvrđena koncentracija alkohola 1,74 g/kg, nakon što ga je drugookrivljeni UĆ pokretima tijela pozivao na fizički sukob, fizički nasrnuo na drugookrivljenog UĆ udarajući ga nekoliko puta zatvorenim šakama obje ruke u predjelu glave i trbuha, zatim su se prvookrivljeni i drugookrivljeni nastavili međusobno hrvati na tlu, a sve na očigled okupljenih građana, svjedoka i slučajnih prolaznika, što je kod istih izazvalo osjećaj nelagode i uznemirenosti,
dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir na osobito drzak i nepristojan način, čime je okrivljeni KĆ počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju navedene odredbe
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA
Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku KĆ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u boravku u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 18. travnja 2026. u 03:35 sati do 18. travnja 2026. u 15:00 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljeni KĆ na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 660,18 eura (šesto šezdeset eura i osamnaest centi).
okrivljeni UĆ
što je 18. travnja 2026. oko 01:30 sati u Splitu, na križanju Teutine ulice i Matošića ulice, narušavao javni red i mir tako što je, u alkoholiziranom stanju utvrđena koncentracija alkohola 0,85 g/kg, pokretima tijela pozivao prvookrivljenog KĆ na fizički sukob, potom je prvookrivljeni KĆ fizički nasrnuo na drugookrivljenog UĆ udarajući ga nekoliko puta zatvorenim šakama obje ruke u predjelu glave i trbuha, zatim su se prvookrivljeni KĆ i drugookrivljeni UĆ nastavili međusobno hrvati na tlu, a sve na očigled okupljenih građana, svjedoka i slučajnih prolaznika, što je kod istih izazvalo osjećaj nelagode i uznemirenosti,
dakle, na javnom mjestu je remetio javni red i mir,
čime je okrivljeni UĆ počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju navedene odredbe
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenici se upozoravaju da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od po 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenih, a zbog prekršaja iz članka 6. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Odredba članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
2.1. Odredba članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
3. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog naloga ovaj Sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona.
4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga ukazuje se opravdanim i utemeljenim na Zakonu kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za sporazumno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka te će se tako izbjeći daljnji troškovi.
5. Okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ovog prekršajnog naloga i kažnjeni alternativno blažim propisanim novčanim kaznama umjesto kaznama zatvora koje su propisane za ta djela iako su oboje već prekršajno kažnjavani te su im novčane kazne izrečene u najmanjim iznosima propisanim u Zakonu za navedene prekršaje, smatrajući da će se istim ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Okrivljenom KĆ je u izrečenu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme koje je proveo u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva.
7. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplate dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Okrivljenici su obvezni naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 28. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu. Okrivljenici se upozoravaju da plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenici mogu biti strože kažnjeni.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis.
