Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-153/2026-2

U  I M E  R E P U B L I KE  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Suzani Radaković, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja JH, OlB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 2. BH, OlB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Slavenu Luštici, odvjetniku u Zadru, i prostustranke NH, OlB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Filipu Tonkoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi pojedinačnog ispravnog postupka, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Z-38579/2025 (Z-13726/2025, Z-34505/2022) od 8. prosinca 2025., dana 28. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protustranke NH kao neosnovana i potvrđuje se rješenja Općinskog suda u Zadru poslovnim brojem Z-38579/2025 (Z-13726/2025, Z-34505/2022) od 8. prosinca 2025.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"Odbacuje se žalba protustranke NH podnesena putem pošte 19. studenog 2025. kao nedopuštena."

2. Protiv rješenja žali se protustranka ne navodeći određeno žalbene razloge propisanih čl.353 stavak 1. Zakona o parničkom postupku („Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023 - u daljnjem tekstu: ZPP-a). Predlaže da se pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje kao i postupak koji je prethodio ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. stavak 2. ZPP-a.

6. Nije osnovan ni žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanje na koji sadržajno upire žalitelj s obzirom da je prvostupanjski sud utvrdio činjenice odlučne za postojanje pretpostavki iz čl. 105 st. 5. i 6. Zakona o zemljišnim knjigama („ Narodne novine“ broj 63/19, 128/22 i 127/24 – dalje u tekstu: ZZK).

7. Počevši od utvrđenja, da je žalitelj putem pošte dana 19. studenog 2025. podnio je žalbu protiv rješenja ovog suda poslovni broj Z-13726/2025 od 16. listopada 2025., prvostupanjski sud je obzirom da žalba nije podnesena elektroničkim putem, na temelju čl. 105. stavak 5. i 6. ZZK odlučio na navedeni način.

8. Takvo utvrđenje i zaključak prvostupanjskog suda je pravilan, pa ga prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, a pravilnost i zakonitost navedenog zaključka niti žalbenim navodima nije doveden u sumnju.

9. Naime, prema članku 6. stavak 1. i 2. ZZK-a propisano je da se zemljišne knjige vode elektronički u zajedničkom informacijskom sustavu Zemljišnih knjiga i katastara (ZIS).

10. Prema čl. 105. st. 5. ZZK svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose se elektronički putem ZIS-a, a prema čl. 105. st. 6. ZZK zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektronički putem ZIS-a, a što je slučaj u ovoj pravnoj stvari, odbacit će se.

11. U odnosu na žalbene navode potrebno je reći da iz sanja spisa proizlazi da rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj Z-13726/2025 od 16. listopada 2025. ( list 250 spisa) i sadrži uputu o pravnom lijeku da se žalba podnosi pisano elektroničkim putem javnog bilježnika ili odvjetnika kao obveznih korisnika elektroničke komunikacije sa sudom putem ZIS-a.

12. Međutim, protustranka je žalbu na navedeno rješenje podnijela putem pošte 19. studenog 2025. ( list 254 spisa), a koju žalbu je pobijanim rješenjem prvostupanjski sud odbacio ( list 255 spisa).

13 . Dakle, kako navedena žalba zemljišnoknjižnom sudu nije podnesena elektronički putem ZIS-a, pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je temeljem odredbe čl. 105. st. 6. ZZK istu odbacio.

14. Stoga, imajući u vidu navedenu odredbu kao i odredbu čl. 99. st. 2. ZZK prema kojoj se pravila parničnog postupka primjenjuju samo ako Zakonom o zemljišnim knjigama nije drugačije određeno, to su bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke žalbeni navodi kojima žalitelj upire na primjenu odredbe čl. 109. ZPP i čl. 11. ZPP-a.

15. Jednako tako, da su gore navedene odredbe ZZK-a u skladu sa Ustavom Republike Hrvatske i da istima nije ograničen pristup sudu, žalitelju se ukazuje na odluku Ustavnog suda U-I-758/2023 od 27. svibnja 2023.

16. U iznesenom činjeničnom i pravnom kontekstu, prvostupanjski sud je na pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo, pa su suprotni žalbeni navodi neosnovani.

17. Slijedom svega iznesenog, na temelju odredba članka 149. st. 3. ZZK-a valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje te odlučiti kao u stavku I i II izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

U Zagrebu, 28. svibnja 2026.

Sudac:

Suzana Radaković