Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-3057/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CG, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. istog članka i članka 250. stavak 13. u svezi sa stavkom 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), te članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu („Narodne novine“ broj: 144/12, 158/13 i 114/22; dalje u tekstu ZP), na temelju optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-5/20645, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 05. kolovoza 2025., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), 28. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni CG; ime majke C; rođen **.**.1981. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s neprijavljenim prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja ZSPC, ZP i Zakona o osobnoj iskaznici; vodi se drugi prekršajni postupak; vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;

k r i v  j e

što je,

I/ 04. kolovoza 2025. u 14:30 sati, u mjestu Rijeka, Ciottina ulica kućni broj 28 podbroj A:

1. upravljao osobnim automobilom marke audi registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, Ciottinom ulicom iz smjera Ulice Fiorella La Guardie, isti je zaustavljen u Ciottinoj ulici kod kbr. 28 A. Izvršenim nadzorom vozača, utvrđeno je kako isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrđeno je da isti nema položen vozački ispit niti jedne kategorije;

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;

2. što je istog dana i sata u istom mjestu, uvidom u kupoprodajni ugovor utvrđeno kako isti kao novi vlasnik vozila nije u roku od 15 dana vozilo registrirao na svoje ime ili ga odjavio, što je utvrđeno uvidom u kupoprodajni ugovor sklopljen 11. srpnja 2025.;

dakle, kao novi vlasnik vozila u roku od 15 dana od stjecanja vozila nije registrirao vozilo na svoje ime ili ga odjavio;

3. što je istog dana i sata u istom mjestu, utvrđeno da okrivljenik u roku od 15 dana nije prijavio adresu prebivališta na novoj adresi na kojoj se nastanio što je utvrđeno obavljenim razgovorom s okrivljenikom gdje isti navodi da već 9 mjeseci živi na adresi [adresa], a u sustavu MUP-a je utvrđeno da je predmetni pod statusom - brisan iz registra, bez prijavljene adrese prebivališta;

dakle, u propisanom roku nije prijavio prebivalište;

čime je pod točkom 1. počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC, pod točkom 2. djelo prekršaja iz članak 250. stavak 13. ZSPC-a, a pod točkom 3. djelo prekršaja iz članka 16. stavak 1. točka 1. ZP;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 35. i članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom CG

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. izreke kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana;

- za djelo pod točkom 2. izreke novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura i nula centi);

- za djelo pod točkom 3. izreke novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura i nula centi);

pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

i

ukupna novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjesta četrdeset eura i nula centi).

Temeljem članka 40. PZ-a okrivljenom CG se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 04. kolovoza 2025. u 15:20 sati do 04. kolovoza 2025. u 17:45 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora tako da okrivljeni ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 29 (dvadeset i devet) dana.

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. 160,00 eura (sto šezdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Temeljem članka 76.a stavak 1. PZ-a u svezi članka 229. stavka 9. ZSPC, od okrivljenika CG se oduzima:

- osobni automobil marke audi, reg. oznake [registarska oznaka], utvrđeno stanje kilometara 224121;

- pripadajući ključevi osobnog automobila marke audi reg. oznake [registarska oznaka];

- prometna dozvola osobnog automobila marke audi reg. oznake [registarska oznaka], serijskog broja: [serijski broj];

sve navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Rijeka serijski broj: [serijski broj] od 04. kolovoza 2025., a koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske i po pravomoćnosti presude stavlja se na raspolaganje Policijskoj upravi primorsko-goranskoj, Postaji prometne policije Rijeka radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj: 38/14 i 60/14).

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/20645, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 05. kolovoza 2025. protiv okrivljenika radi počinjenja djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC, članka 250. stavak 13. ZSPC i članka 16. stavak 1. točka 1. ZP.

2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je 27. svibnja 2026. zakazao ročište za glavnu raspravu, na koje ročište uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 28. travnja 2025.; potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 04. kolovoza 2025.; obrazac o medicinskoj dokumentaciji za pacijenta Tim 1; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 04. kolovoza 2025.; izvješće o uhićenju od 04. kolovoza 2025.; ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 11. srpnja 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. Iz isprave zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CG u Postaji prometne policije Rijeka od 04. kolovoza 2025. sud utvrđuje da je isti izjavio da je auto marke audi reg. oznake [registarska oznaka] kupio prije dvadesetak dana od osobe PG i o tome da može predočiti kupoprodajni ugovor.

4. Iz isprave ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 11. srpnja 2025. sud utvrđuje da je prodavatelj PG; da je kupac CG; da je registarska oznaka vozila [registarska oznaka]; da je marka vozila audi; da je kupoprodajna cijena 500,00 eura; te da je ugovor potpisan od obje ugovorne strane.

4.1. Iz isprave potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Rijeka serijski broj [serijski broj] od 04. kolovoza 2025. sud utvrđuje da se od okrivljenika oduzima: osobni automobil marke audi, reg. oznake [registarska oznaka] koji je u vlasništvu, utvrđeno stanje kilometara 224121; pripadajući ključevi osobnog automobila marke audi reg. oznake [registarska oznaka]; prometna dozvola osobnog automobila marke audi reg. oznake [registarska oznaka], serijskog broja: [serijski broj]; te da se potpis okrivljenika nalazi u donjem lijevom kutu predmetne isprave.

4.2. Iz izvješća o uhićenju od 04. kolovoza 2025. sud utvrđuje da je okrivljenik uhićen 04. kolovoza 2025. u 14:40 sati; te da je 04. kolovoza 2025. u 17:45 sati pušten na slobodu.

4.3. Iz isprave potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije od 27. svibnja 2026. sud utvrđuje da je okrivljeni pravomoćno prekršajno kažnjavan za djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a odlukom Policijske postaje Crikvenica Klasa: 211-07/24-1/9419 od 16. srpnja 2024., odlukom Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/24-1/10345 od 27. srpnja 2024.; odlukama Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp-4645/2023 od 04. siječnja 2024., Pp- 1250/2023 od 04. lipnja 2024., Pp-1134/2023 od 14. ožujka 2025., Pp-946/2025 od 05. lipnja 2025., Pp-1251/2023 od 11. lipnja 2025. i Pp-2700/2024 od 09. listopada 2025.

5. Sukladno članku 216. stavak 1. ZSPC osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,

2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,

3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,

4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

5.1 Sukladno stavku 2. istog članka pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.

5.2. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5.3. Sukladno članku 250. stavak 3. ZSPC u slučaju prodaje ili drugog načina promjene vlasništva na vozilu, novi vlasnik vozila dužan je u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirati vozilo na svoje ime ili ga odjaviti, a ako ga ne registrira na svoje ime ili ne odjavi, stanica za tehnički pregled vozila će, na zahtjev osobe na koju je vozilo registrirano, rješenjem ukinuti registraciju vozila.

5.4. Sukladno stavku 13. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

5.5. Sukladno članku 4. stavak 1. ZP prijava prebivališta i boravišta podnosi se u roku od 15 dana od dana nastanjenja u mjestu i na adresi prebivališta, odnosno od dana dolaska u mjesto i na adresu boravišta.

5.6. Sukladno članku 16. stavak 1. točka 1. ZP novčanom kaznom od 60,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba:

1. koja u propisanom roku ne prijavi prebivalište ili boravište ili radi iseljenja iz Republike Hrvatske ne odjavi prebivalište ili ne produži prijavu boravišta (članak 3. stavci 1. i 3. i članak 4. stavci 1. i 3.).

6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći iskaz okrivljenika dan na policiji, kao i činjenicu da su prekršaji koji se okrivljeniku stavljaju na teret utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe u okviru obavljanja svoje službe i uvidom u informacijski sustav kojeg vodi MUP, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, tj. upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, zatim nije u roku od 15 dana kao novi vlasnik vozila isto registrirao na svoje ime ili ga odjavio, te u roku od 15 dana nije prijavio adresu prebivališta na novoj adresi na kojoj se nastanio.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenome za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenih djela i činjenicu da je okrivljeni već osam puta pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, dok je kao olakotne okolnosti sud cijenio da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela iz članka 250. stavak 13. ZSPC i članka 16. stavak 1. točka 1. ZP. Stoga je sud okrivljeniku za djelo iz članka 250. stavak 13. ZSPC izrekao kaznu sukladno zakonskom propisu, a za djelo iz članka 16. stavak 1. točka 1. ZP odmjerio kaznu u visini četvrtine zakonskog raspona. U odnosu na djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC- a, unatoč tome što je okrivljenik višestruko pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog tog djela i što mu nedvojbeno nije moglo ostati nepoznato da je upravljanje prije stjecanja prava na upravljanje nedozvoljeno, okrivljeni nije promijenio svoj obrazac ponašanja niti ga uskladio sa zahtjevima pravnog sustava. Sud je kod okrivljenog ocijenio upornost u činjenju prekršaja, istog smatra specijalnim povratnikom, pa je zbog toga ocijenio da je izrečena kazna zatvora nužna radi zaštite opće sigurnosti i zaštite svih sudionika u prometu. Slijedom toga je sud kaznu zatvora izrekao u sredini zakonskog raspona za počinjeno djelo, smatrajući da se jedino takvom kaznom može utjecati na okrivljenika da shvati ozbiljnost i težinu počinjenog prekršaja, da uskladi svoje ponašanje sa zahtjevima pravnog poretka i da istog poštuje, te da ne čini više prekršaja.

8. Cijeneći utvrđene otegotne okolnosti, prije svega višestruko prekršajno osuđivanje zbog istovrsnih prekršaja naprijed navedenim pravomoćnim odlukama, temeljem članka 76.a stavak 1. PZ-a, trajno i bez naknade, okrivljeniku je oduzeto vozilo marke audi registarske oznake [registarska oznaka] u njegovu vlasništvu. Mjera oduzimanja motornog vozila okrivljeniku je izrečena jer je okrivljenik navedeno vozilo upotrijebio za počinjenje jednog od najtežih prometnih prekršaja za koje je višestruko prekršajno osuđivan, a do sada izrečene prekršajnopravne sankcije i to visoke novčane kazne očito nisu djelovale u cilju odvraćanja okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja, pa očigledno postoji opasnost da će navedeno vozilo ponovno upotrijebiti za činjenje novog prekršaja. S obzirom na to da sud okrivljenika smatra specijalnim povratnikom, ocijenio je da je navedena mjera nužna radi zaštite opće sigurnosti i zaštite svih sudionika u prometu, a istovremeno postoji i razmjernost između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.

8.1. Sukladno odredbi članka 76.a stavak 4. PZ-a, oduzeto vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a to ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta. Vlasnik oduzetog predmeta koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta i sredstva ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz Državnog proračuna pod zakonom utvrđenim uvjetima. Okolnosti konkretnog slučaja, činjenica što je okrivljenik i prethodno činio prekršaje vozilom u prometu, opravdavaju odnos razmjernosti između primijenjene mjere oduzimanja vozila i zaštite prava vlasnika na mirno uživanje vlasništva. Sud je mišljenja da se na okrivljenika ne može utjecati samo visokim novčanim kaznama ili zatvorskim kaznama i da mu je zato nužno oduzeti vozilo kojim je počinio prekršaj i to bez obzira je li ono njegovo ili tuđe vlasništvo. Svaki vlasnik mora voditi računa kome daje vozilo na upravljanje i ima li ta osoba pravo na upravljanje ili eventualno izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja, jer bi u protivnome mogao pretrpjeti štetu.

9. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

10. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.

11. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 28. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. tužitelju,

2. okrivljeniku.