Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-3286/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠZ, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 74. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. istog članka, članka 47. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. istog članka, članka 59. stavak 6. u svezi sa stavkom 3. istog članka, članka 52. stavak 4. u svezi sa stavkom 3. istog članka, članka 32. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. istog članka, članka 12. stavak 8. u svezi sa stavkom 4. istog članka, članka 216. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. istog članka i članka 199. stavak 6. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), te članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu („Narodne novine“ broj: 144/12, 158/13 i 114/22; dalje u tekstu ZP), na temelju optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/25-5/22772, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 27. kolovoza 2025. i dopune tog prijedloga Klasa: 112-02/25-11/51, urbroj: 511-09-34-25-24 od 22. rujna 2025., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), 28. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni ŠZ; ime majke Š; rođen **.**.1981. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s neprijavljenim prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja ZSPC, ZP i Zakona o osobnoj iskaznici; vodi se drugi prekršajni postupak; vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je,
I/ 23. kolovoza 2025. u 14:57 sati, u mjestu Rijeka, Osječka kućni broj 67/3 upravljao osobnim vozilom marke renault laguna registarske oznake i broja [registarska oznaka]:
1. prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno nije položio vozački ispit niti jedne kategorije;
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;
2. istog dana i sata u istom mjestu, uzrokovao prometnu nesreću na način da se kretao u Rijeci, Osječkom ulicom iz smjera centra u smjeru Škurinja. Dolaskom kod kbr. 67/3 započeo je radnju vozilom u prometu, polukružno okretanje, a da se nije uvjerio da navedenu radnju vozilom u prometu može učiniti bez opasnosti po ostale sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, te je prelaskom na suprotnu stranu kolnika prednjim dijelom vozila udario u uzdignuti betonski rubnjak lijeve strane kolnika. U prometnoj nesreći na objektu ceste nije nastupila materijalna šteta, dok je na vozilu sudionika nastupila materijalna šteta;
dakle, kao vozač u namjeri da na cesti obavi radnju vozilom polukružnog okretanja doveo u opasnost imovinu, kojim prekršajem je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom;
3. istog dana i sata u istom mjestu, polukružno okretanja izvršio suprotno oznakama na kolniku, odnosno preko pune uzdužne razdjelne kolničke crte;
dakle, nije se držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova;
4. što je istog dana i sata u istom mjestu, neposredno prije prometne nesreće u 14:45 sati upravljao osobnim vozilom marke renault laguna reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, Osječkom ulicom iz smjera centra u smjeru Škurinja. Dolaskom kod kbr. 50 nakon zaustavljanja u kontroli prometa od strane policijskog službenika, na zahtjev policijskog službenika da predoči vozačku i prometu dozvolu vozila kojim je upravljao, odbio je dati na uvid zatražene dokumente, već je sjeo u automobil i dao se u bijeg, na način da je prilikom kretanja s mjesta naglo povisio broj okretaja pogonskog agregata vozila uslijed čega je došlo do proklizavanja pogonskih kotača;
dakle, naglo krenuo iz mjesta, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora, na takav način da je došlo do proklizavanja kotača;
5. što je istog dana i sata u istom mjestu, odbio postupiti po zahtjevu policijskog službenika izraženog pomoću svjetlosnih i zvučnih signala na službenom policijskom vozilu da zaustavi svoje vozilo već je nastavio vožnju Osječkom ulicom;
dakle, postupio suprotno zahtjevu policijskog službenika izraženog pomoću znakova;
6. istog dana i sata u istom mjestu, dolaskom na raskružje [adresa] i MZ nije zaustavio svoje vozilo ispred uređaja za davanje znakova prometnim svjetlima (semafora) na kojem je bilo upaljeno crveno svjetlo za njegov smjer kretanja, već je bez smanjenja brzine kretanja nastavio vožnju kroz raskrižje Osječkom ulicom, skrenuo udesno na odvojak Osječke ulice u smjeru Rastočina;
dakle, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla bez smanjenja brzine kretanja vozila;
7. istog dana i sata u istom mjestu, nastavio svoj bijeg ulicama Rastočine, Baštijanova, Kozala, gdje svojim vozilom prelazi u lijevu kolničku traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, te nastavlja kretanje Ulicom Mihačeva Draga i dalje odbijajući postupiti po zahtjevu policijskog službenika izraženog pomoću svjetlosnih i zvučnih signala na službenom policijskom vozilu da zaustavi svoje vozilo;
dakle, nije se kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika;
8. istog dana i sata u istom mjestu, dolaskom na raskrižje Ulica Mihačeva Draga i Osječka gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnom svjetlima (semaforima), nije zaustavio svoje vozilo ispred semafora zna znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja, već je bez smanjenja brzine kretanja nastavio kretanje Osječkom ulicom u smjeru Škurinja gdje je u Osječkoj ulici kod kbr. 67/3 prilikom polukružnog okretanja uzrokovao prethodno opisanu prometnu nesreću. Nakon prometne nesreće vozilom je bez zaustavljanja nastavio bijeg u smjeru državne ceste D403 u smjeru tunela Podmurvice, te dolaskom u [adresa] M vozilom izvršio pretjecanje drugog vozila koje se približavalo obilježenom pješakom prijelazu i nastavio kretanje u smjeru Ulice Giuseppea Duelle;
dakle, kao vozač pretjecao drugo vozilo koje se približavalo obilježenome pješačkom prijelazu;
9. istog dana i sata u istom mjestu, dolaskom u Ulicu Giuseppea Duella kod kbr. 14 nakon zaustavljanja napustio vozilo u pokušaju bijega trčeći od vozila, kojom prilikom je zaustavljen po policijskim službenicima uz uporabu sredstava prisile radi sprečavanja danjeg bijega. Također utvrđeno je da okrivljenik u roku od 15 dana nije prijavio adresu prebivališta na novoj adresi na kojoj se nastanio što je utvrđeno obavljenim razgovorom s okrivljenikom gdje isti navodi da već 9 mjeseci živi na adresi [adresa], a u sustavu MUP-a je utvrđeno da je predmetni pod statusom - brisan iz registra, bez prijavljene adrese prebivališta;
dakle, u propisanom roku nije prijavio prebivalište;
10. istog dana i sata u istom mjestu, upravljao vozilom pri koncentraciji od 0,51 g/kg alkohola u krvi, što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ŽZ“ [adresa];
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je pod točkom 1. počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC, pod točkom 2. djelo prekršaja iz članak 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC-a, pod točkom 3. djelo prekršaja iz članka 12. stavak 8. ZSPC, pod točkom 4. djelo prekršaja iz članka 52. stavak 4. ZSPC, pod točkom 5. djelo prekršaja iz članka 32. stavak 4. ZSPC, pod točkom 6. djelo prekršaja iz članka 59. stavak 6. ZSPC, pod točkom 7. djelo prekršaja iz članka 47. stavak 3. ZSPC, pod točkom 8. djelo prekršaja iz članka 74. stavak 2. ZSPC, pod točkom 9. djelo prekršaja iz članka 16. stavak 1. točka 1. ZP, a pod točkom 10. djelo prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC-a;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 35. i članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom ŠZ
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. izreke kazna zatvora u trajanju od 50 (pedeset) dana;
- za djelo pod točkom 2. izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi);
- za djelo pod točkom 3. izreke novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi);
- za djelo pod točkom 4. izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura i nula centi);
- za djelo pod točkom 5. izreke novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura i nula centi);
- za djelo pod točkom 6. izreke kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana;
- za djelo pod točkom 7. izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi);
- za djelo pod točkom 8. izreke novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura i nula centi);
- za djelo pod točkom 9. izreke novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura i nula centi);
- za djelo pod točkom 10. izreke novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura i nula centi);
pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 80 (osamdeset) dana
i
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.250,00 eura (dvije tisuće dvjesta pedeset eura i nula centi).
Temeljem članka 40. PZ-a okrivljenom ŠZ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 23. kolovoza 2025. u 15:10 sati do 23. kolovoza 2025. u 23:15 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora tako da okrivljeni ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 79 (sedamdeset i devet) dana.
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. 1.500,00 eura (tisuću i petsto eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Temeljem članka 76.a stavak 1. PZ-a u svezi članka 229. stavka 9. ZSPC, od okrivljenika ŠZ se oduzima:
- osobni automobil marke renault reg. oznake [registarska oznaka], s 286282 prijeđenih kilometara;
- ključevi vozila registarske oznake [registarska oznaka];
- prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole];
sve navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Rijeka serijski broj: [serijski broj] od 23. kolovoza 2025., a koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske i po pravomoćnosti presude stavlja se na raspolaganje Policijskoj upravi primorsko-goranskoj, Postaji prometne policije Rijeka radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj: 38/14 i 60/14).
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura i nula centi), trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa), trošak prijevoza privremeno oduzetog vozila u iznosu od 51,24 eura (pedeset i jedan euro i dvadeset i četiri centa), kao i trošak vještačenja alkohola u krvi i mokraći po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ŽZ“ iz [adresa] u iznosu od 99,54 eura (devedeset i devet eura i pedeset i četiri centa), a što sveukupno iznosi 327,32 eura (tristo dvadeset i sedam eura i trideset i dva centa), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/22772, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 27. kolovoza 2025. i dopunu tog prijedloga Klasa: 112- 02/25-11/51, urbroj: 511-09-34-25-24 od 22. rujna 2025. protiv okrivljenika radi počinjenja djela prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 12. stavak 8., članka 52. stavak 4., članka 32. stavak 4., članka 59. stavak 6., članka 47. stavak 3., članka 74. stavak 2. i članka 199. stavak 6. ZSPC, te prekršaja iz članka 16. stavak 1. točka 1. ZP.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je zakazao ročišta za glavnu raspravu u dane 01. listopada 2025., 24. studenog 2025., 21. siječnja 2026. i 10. ožujka 2026., koja su odgođena, a na ročištu 27. svibnja 2026., na koje ročište uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o očevidu od 26. kolovoza 2025.; potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 23. kolovoza 2025.; izvješće o uhićenju od 23. kolovoza 2025.; obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Tim 1; specijalistički nalaz KBC Rijeka za ŠZ od 23. kolovoza 2025.; kupoprodajni ugovor od 22. kolovoza 2025.; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 23. kolovoza 2025.; službena zabilješka policijskog službenika LZ od 23. kolovoza 2025.; račun za prijevoz vozila Oryx assistance od 23. kolovoza 2025.; zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb od 03. rujna 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Razgledane su i fotografije oštećenog vozila i mjesta prometne nezgode.
3. Iz isprave zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠZ u Postaji prometne policije Rijeka od 23. kolovoza 2025. sud utvrđuje da je isti izjavio da je pred dva dana kupio auto od NZ, te da je kupoprodajni ugovor u autu.
4. Iz isprave kupoprodajni ugovor od 22. kolovoza 2025. sud utvrđuje da je prodavatelj NZ; da je kupac ŠZ; da je marka i tip vozila: renault, registarska oznaka: [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], godina proizvodnje 1997.; da cijena iznosi 350,00 eura; da prodavatelj registarske pločice ustupa kupcu; te da je ugovor potpisan od obje ugovorne strane.
4.1. Iz isprave potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Rijeka serijski broj [serijski broj] od 23. kolovoza 2025. sud utvrđuje da se od okrivljenika oduzima: osobni automobil marke renault reg. oznake [registarska oznaka], s 286282 prijeđenih kilometara; ključevi vozila registarske oznake [registarska oznaka]; prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole]; te da se potpis okrivljenika nalazi u donjem lijevom kutu predmetne isprave.
4.2. Iz izvješća o uhićenju od 23. kolovoza 2025. sud utvrđuje da je okrivljenik uhićen 23. kolovoza 2025. u 15:10 sati; te da je 23. kolovoza 2025. u 23:15 sati pušten na slobodu.
4.3. Iz isprave zapisnik o očevidu Klasa: 211-08/25-4/30419, Urbroj: 511-09-34-25- 2 od 26. kolovoza 2025. sud utvrđuje da je izlazak na lice mjesta izvršen povodom dojave LZ **.**.2025. u 14:45 sati; a da je očevid započeo 23. kolovoza 2025. u 14:57 sati; da je kao fiksna točka mjerenja (FTM) uzet sjeverozapadni ugao objekta benzinske pumpe Ina Škurinje, Ulica Osječka 67/3, a kao početna točka mjerenja (PTM) uzeta je zamišljena okomica na kolnik Osječke ulice od FTM, te da se sva daljnja mjerenja poduzimaju od PTM u smjeru jugoistoka; da se nesreća dogodila u naselju, u mjestu Rijeka, Ulica Osječka 67/3, na cesti bez biciklističke trake ili staze, s kolnikom u oba smjera, s pješačkim nogostupom podignutim, asfaltiranim; cesta u usponu/padu do 8%; vrsta kolničkog zastora asfalt; stanje kolnika: suh i čist; da širina kolnika na mjestu prometne nesreće iznosi 10,20 metara koji je podijeljen punom uzdužnom razdjelnom kolničkom crtom na desnu kolničku traku širine 3,40 metara i lijevu kolničku traku u širini 6,80 metara, da je desna kolnička traka podijeljena isprekidanom uzdužnom razdjelnom crtom na desnu prometnu traku u širini od 3,50 metara i lijevu prometnu traku u širini 3,30 metara; da javna rasvjeta nije u funkciji; regulacija prometa prometni znakovi; vertikalna signalizacija: dobra; horizontalna signalizacija: dobra; ograničenje brzine 40; stanje prometa: rijedak; vremenske prilike: sunčano; vidljivost: dan; da su osobe koje se povezuju s prometnom nesrećom ŠZ, kao vozač M1 vozila marke renault registarske oznake [registarska oznaka]; da su na vozilu marke renault reg. oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na prednjem braniku s desnim svjetlom za smanjenu vidljivost (maglenka); da je mjesto prometne nesreće do dolaska policijskih službenika zatečeno u promijenjenom stanju utoliko što je vozač ŠZ nakon prometne nesreće s osobnim vozilom marke renault laguna reg. oznake [registarska oznaka] bez zaustavljanja napustio mjesto prometne nesreće, a koji je po ophodnji Postaje prometne policije Rijeka koja se kretala za navedenim vozilom zaustavljen na kolniku Ulice Giuseppea Duella kbr. 14 i što se preko mjesta prometne nesreće odvijao promet vozila i pješaka; da su izvršenim vizualnim pregledom osobnog vozila marke renault laguna reg. oznake [registarska oznaka] pronađeni tragovi oštećenja u vidu puknuća plastike prednjeg desnog donjeg dijela branika vozila s oštećenim kopčama nosača branika.
4.4. Iz isprave zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Klasa; NK-235-01/25-03/2313, Urbroj: 511-01-114-25-2 od 03. rujna 2025. sud utvrđuje da su vještačeni uzorci krvi i urina za okrivljenika ŠZ; da je materijal vještačenja pravilno pakiran i označen; da su izvršili analizu krvi i mokraće metodom Kvantitativno određivanje etanola u biološkim uzorcima metodom GC-HS-FID, RU-114/2-26, v.3.5., 2024-10-17, koja metoda je akreditirana u fleksibilnom području prema međunarodnoj normi HRN EN ISO/IEC 17025:2017; da je ustanovljena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi 0,23 g/kg, a u mokraći 0,67 g/kg, te da na osnovi rezultata izvršenih analiza vještak zaključuje da je u trenutku prometne nezgode imenovani bio pripit, a njegove vozačke sposobnosti su bile smanjene, ali ne bitno s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 0,51 g/kg.
4.5. Iz isprave službena zabilješka policijskog službenika LZ od 23. kolovoza 2026. sud utvrđuje da je 23. kolovoza 2025. prilikom opservacije terena u 14:45 sati u Osječkoj ulici uočeno je vozilo marke renault reg. oznake [registarska oznaka] koje se kretalo iz smjera centra grada u smjeru Škurinja; da je isto zaustavljeno uporabom svjetlosnih i zvučnih signala na službenom vozilu; da je prilikom kontrole vozila i vozača utvrđeno da vozilom upravlja ŠZ čiji je identitet utvrđen uvidom u informacijski sustav MUP-a s obzirom da ne posjeduje važeću vozačku dozvolu niti bilo kakav drugi dokument kojim bi se mogao utvrditi identitet u trenutku zaustavljanja; da je ŠZ upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije; da se nakon zaustavljanja dao u bijeg i da je zaustavljen i uhićen u 15:10 sati.
4.6. Iz isprave potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije od 27. svibnja 2026. sud utvrđuje da je okrivljeni pravomoćno prekršajno kažnjavan između ostalih za djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a odlukom Policijske postaje Crikvenica Klasa: 211-07/24-1/9419 od 16. srpnja 2024., odlukom Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/24-1/10345 od 27. srpnja 2024.; odlukama Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp-4645/2023 od 04. siječnja 2024., Pp-1250/2023 od 04. lipnja 2024., Pp-1134/2023 od 14. ožujka 2025., Pp- 946/2025 od 05. lipnja 2025., Pp-1251/2023 od 11. lipnja 2025. i Pp-2700/2024 od 09. listopada 2025.
5. Sukladno članku 216. stavak 1. ZSPC osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:
1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije,
2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije,
3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,
4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
5.1 Sukladno stavku 2. istog članka pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.
5.2. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5.3. Sukladno članku 43. stavak 1. ZSPC vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
5.4. Sukladno stavku 2. istog članka prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
5.5. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
5.6. Sukladno članku 293. stavak 1. za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
5.7. Sukladno članku 74. stavak 1. ZSPC vozač ne smije pretjecati drugo vozilo koje se približava obilježenome pješačkom prijelazu, ili koje prelazi pješački prijelaz i obilaziti vozilo koje je stalo radi propuštanja pješaka na tom prijelazu.
5.8. Sukladno stavku 2. istog članka novčanom kaznom u iznosu 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi ovoga članka.
5.9. Sukladno članku 47. stavak 1. ZSPC vozilo se kreće desnom stranom kolnika, odnosno biciklističkom stazom ili trakom uz desni rub kolnika ili ceste u smjeru kretanja, a na traci ili stazi uređenoj i obilježenoj za dvosmjerni promet bicikala, desnom stranom trake ili staze u smjeru kretanja.
5.10. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
5.11. Sukladno članku 59. stavak 6. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforima ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla bez smanjenja brzine kretanja vozila ili povećava brzinu kretanja vozila ili se ne zaustavi vozilom na dva ili više znakova crvenog svjetla.
5.12. Sukladno članku 52. stavak 3. ZSPC vozač ne smije ni naglo povećavati brzinu, odnosno kretati iz mjesta, osim u slučaju opasnosti, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora ili na takav način da dolazi do proklizavanja kotača ili upravljati mopedom ili motociklom na jednom kotaču ili motornim triciklom, četverociklom ili lakim četverociklom na dva kotača.
5.13. Sukladno stavku 4. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
5.14. Sukladno članku 32. stavak 4. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.
5.15. Sukladno članku 12. stavak 4. ZSPC sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
5.16. Sukladno stavku 8. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
5.17. Sukladno članku 199. stavak 6. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.18. Sukladno članku 4. stavak 1. ZP prijava prebivališta i boravišta podnosi se u roku od 15 dana od dana nastanjenja u mjestu i na adresi prebivališta, odnosno od dana dolaska u mjesto i na adresu boravišta.
5.19. Sukladno članku 16. stavak 1. točka 1. ZP novčanom kaznom od 60,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba:
1. koja u propisanom roku ne prijavi prebivalište ili boravište ili radi iseljenja iz Republike Hrvatske ne odjavi prebivalište ili ne produži prijavu boravišta (članak 3. stavci 1. i 3. i članak 4. stavci 1. i 3.).
6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći iskaz okrivljenika dan na policiji, kao i činjenicu da su prekršaji koji se okrivljeniku stavljaju na teret utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe u okviru obavljanja svoje službe, uvidom u informacijski sustav kojeg vodi MUP i na temelju isprava, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret na način kako je to opisano u izreci.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenome za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenih djela i činjenicu da je okrivljeni već osam puta pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, po jednom zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 6. i članka 199. stavak 7. ZSPC i jednom zbog djela prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, dok je kao olakotne okolnosti sud cijenio da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog ostalih djela koja mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom. Stoga je sud okrivljeniku za djela iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 12. stavak 8., članka 52. stavak 4. i članka 47. stavak 3. ZSPC izrekao kaznu sukladno zakonskom propisu, za djelo iz članka 74. stavak 2. ZSPC odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma za to djelo, a za djela iz članka 199. stavak 6. i članka 32. stavak 4. ZSPC, te članka 16. stavak 1. točka 1. ZP odmjerio kaznu u visini polovice zakonskog raspona. U odnosu na djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, unatoč tome što je okrivljenik višestruko pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog navedenog djela i što mu nedvojbeno nije moglo ostati nepoznato da je upravljanje prije stjecanja prava na upravljanje nedozvoljeno, okrivljeni nije promijenio svoj obrazac ponašanja niti ga uskladio sa zahtjevima pravnog sustava, a počinjenje djela iz članka 59. stavak 6. ZSPC s obzirom na okolnosti u kojima je isto počinjeno, bježanjem policiji, sud je ocijenio naročito teškim. Sud je kod okrivljenog ocijenio upornost u činjenju prekršaja, istog smatra specijalnim povratnikom, pa je zbog toga ocijenio da je izrečena kazna zatvora nužna radi zaštite opće sigurnosti i zaštite svih sudionika u prometu. Slijedom toga je sud kaznu zatvora izrekao u visini bliže maksimumu glede djela iz članka 216. stavak 3. ZSPC, a u visini sredine zakonskog raspona glede djela iz članka 59. stavak 6. ZSPC, smatrajući da se jedino takvim kaznama može utjecati na okrivljenika da shvati ozbiljnost i težinu počinjenih prekršaja, da uskladi svoje ponašanje sa zahtjevima pravnog poretka i da istog poštuje, te da ne čini više prekršaja.
8. Cijeneći utvrđene otegotne okolnosti, prije svega višestruko prekršajno osuđivanje zbog istovrsnih prekršaja naprijed navedenim pravomoćnim odlukama, ali i počinjenje kritične zgode daljnjih najtežih prekršaja iz područja prometa propisanih člancima 32. stavak 4. i 59. stavak 5. ZSPC, temeljem članka 76.a stavak 1. PZ-a, trajno i bez naknade, okrivljeniku je oduzeto vozilo marke renault registarske oznake [registarska oznaka] u njegovu vlasništvu. Mjera oduzimanja motornog vozila okrivljeniku je izrečena jer je okrivljenik navedeno vozilo upotrijebio za počinjenje više jednog od najtežih prometnih prekršaja za koje je višestruko prekršajno osuđivan, a do sada izrečene prekršajnopravne sankcije i to visoke novčane kazne, ali i kazne zatvora očito nisu djelovale u cilju odvraćanja okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja, pa očigledno postoji opasnost da će navedeno vozilo ponovno upotrijebiti za činjenje novog prekršaja. S obzirom na to da sud okrivljenika smatra specijalnim povratnikom, ocijenio je da je navedena mjera nužna radi zaštite opće sigurnosti i zaštite svih sudionika u prometu, a istovremeno postoji i razmjernost između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.
8.1. Sukladno odredbi članka 76.a stavak 4. PZ-a, oduzeto vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a to ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta. Vlasnik oduzetog predmeta koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta i sredstva ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz Državnog proračuna pod zakonom utvrđenim uvjetima. Okolnosti konkretnog slučaja, činjenica što je okrivljenik i prethodno činio prekršaje vozilom u prometu, opravdavaju odnos razmjernosti između primijenjene mjere oduzimanja vozila i zaštite prava vlasnika na mirno uživanje vlasništva. Sud je mišljenja da se na okrivljenika ne može utjecati samo visokim novčanim kaznama ili zatvorskim kaznama i da mu je zato nužno oduzeti vozilo kojim je počinio prekršaj i to bez obzira je li ono njegovo ili tuđe vlasništvo. Svaki vlasnik mora voditi računa kome daje vozilo na upravljanje i ima li ta osoba pravo na upravljanje ili eventualno izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja, jer bi u protivnome mogao pretrpjeti štetu.
9. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
10. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u kojemu je zakazao pet ročišta, troškova očevida prometne nesreće po djelatnicima Postaje prometne policije Rijeka u iznosu od 26,54 eura, troškova prijevoza privremeno oduzetog vozila na pohranu na prostor MUP-a u iznosu od 51,24 eura, te trošak vještačenja krvi i urina pri Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ŽZ“ [adresa] u iznosu od 99,54 eura, a što sveukupno iznosi 327,32 eura.
11. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 28. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. tužitelju,
2. okrivljeniku.
