REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-466/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠPĐ, državljana Rumunjske, zbog prekršajnog djela iz čl. 216. st. 3. i čl. 158. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, broj: klasa: 211-07/24-5/2655, urbroj: 511-05-15-24-1 od 20. veljače 2024. nakon održane glavne i javne rasprave dana 28. svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠPĐ, sin ŠP, rođ. **.**.2002. u [adresa], državljanin Rumunjske, s prebivalištem u [adresa] bl. 8, Arad, broj osobne iskaznice Rumunjske serijski broj: [broj osobne iskaznice]

k r i v  j e

I. što je

dana 27. siječnja 2024. u 19,15 sati u mjestu Kordunski Ljeskovac, općina Rakovica, upravljao osobnim vozilom marke „Mercedes Vito“, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a prilikom kontrole od strane policijskih službenika u prometu na cesti, utvrđeno

1. da ne posjeduje vozačku dozvolu, tj. nije položio vozački ispit za upravljanje niti jednom kategorijom, odnosno upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 216. st. 3. istog Zakona,

2. a u vozilu prevozio 15 osoba dok je u vozilu ugrađeno 9 sjedala uključujući vozačevo sjedalo a uvidom u pripadajuću prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole] utvrđeno da je u istu za predmetno vozilo upisano 9 sjedećih mjesta uključujući sjedalo vozača tj. u prometu na cesti prevozio 6 osoba više od broja ugrađenih sjedala upisanih u prometnu dozvolu,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 158. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 158. st. 4. istog zakona, pa mu se

utvrđuje

kazna zatvora

za djelo pod 1. u trajanju od 12 (dvanaest) dana

za djelo pod 2. temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), primjenjuje

opomena

II. Temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ-a, za djelo pod 1.

primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje se izriče ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja granične policije Cetingrad, dana 20. veljače 2024. pod brojem klasa: 211-07/24-5/2655, urbroj: 511-05-15-24-1 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠPĐ te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Sud je dana 28. veljače 2026. održao glavnu raspravu u odsutnost uredno pozvanog okrivljenika a koji je pozivan putem oglasne ploče, proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika iz uvjerenja da ispitivanje istoga nije nužno za pravilno i cjelovito utvrđivanje činjeničnog stanja.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list br. 4-5), obavijest počinitelju prekršaja (list br. 7), presliku prometne dozvole (list br. 8-9), zapisnik o glavnoj raspravi 26. veljače 2026 (list br. 11), rješenje Općinskog suda u Karlovcu br. 2 Kov-153/2024-8 od 20. veljače 2024. (list br. 12-14), presudu Općinskog suda u Karlovcu K-430/2024-62 (list br. 15-18) te potvrdu o uručenju (list br. 19).

4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući pročitane materijalne dokaze iz spisa, svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljenik učinio prekršaje označene i opisane u izreci presude pod točkom 1. i 2.

5. Zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika na listu spisa 4-5 utvrđuje se da je okrivljenik nakon što je upoznat sa činjenicama koje ga terete i pravom da se očituje o svim okolnostima koje ga terete kao i činjenicama koje mu mogu služiti za obranu, uz pomoć tumača za rumunjski jezik izjavio, da nema vozačku dozvolu jer vozački ispit nije polagao te da je u vozilu vozio više osoba od dopuštenog.

6. Iz obavijesti počinitelju prekršaja na listu spisa 7 utvrđuje se, da je okrivljenik bio upoznat da će se protiv njega provesti prekršajni postupak za prekršaj iz čl. 158. st. 1. i čl. 216. st. 3 ZSPC-a.

7. Preslikom prometne dozvole na listu spisa 8-9 utvrđuje se da je za predmetno vozilo upisano devet sjedećih mjesta a izvješćem tužitelja tj. neposrednim zapažanjem policijskih službenik da je u vozilu prevozio petnaest osoba.

8. Rješenjem Općinskog suda u Karlovcu br. 2 Kov-153/2024-8 od 20. veljače 2024. na listu spisa 12-14, da je prema okrivljeniku produljen istražni zatvor do izricanja nepravomoćne presude a presudom istog suda br.: K-430/2024-62 od 6. rujna 2024. na listu spisa 15-18, da je okrivljenik osuđen za kazneno djelo iz čl. 362. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci s činjeničnim opisom da je kritične zgode u mjestu Kordunski Ljeskovac, općina Rakovica u nakani da se materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, na temelju prethodnog dogovora s nepoznatom osobom, za novčani iznos od 2.000,00 eura, koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu, marke "Mercedes Vito" registarskih oznaka i broja VL-07-GJY (RO) prevozio petnaest ilegalnih migranata državljana Sirije i Maroka koji su prethodno mimo granične kontrole i bez putnih isprava nezakonito ušli na području Republike Hrvatske, te ih prevozio sve dok nije zaustavljen od strane policijskih službenika. Nadalje, provjerom podatak a iz e-upisnika utvrđuje se da je Rješenjem općinskog sud au Karlovcu KV-60/2025-4 okrivljeniku ukinut istražni zatvor koje je postalo pravomoćno 4. travnja 2025.

9. Slijedom tako utvrđenih činjenica nesporno je dokazano da je okrivljenik kritične zgode postupao protivno odredbi čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje „Osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određenom kategorijom ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije“. Da okrivljeni nije polagao vozači ispit utvrđeno je izjavom istog na Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika kada je izrijekom izjavio da nije nikad položio vozački ispit a nesporno je upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka i broja VL-07-GJY (RO) i prevozio ilegalne migrante.

10. Nadalje, čl. 158. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisuje „U vozilu ili na vozilu smije se prevoziti u prometu na cesti onoliko osoba koliko ima ugrađenih sjedala, odnosno koliko je upisano u prometnoj dozvoli, osim na osobnom prijevoznom sredstvu kojim se smije prevoziti samo osoba koja upravlja tim vozilom“.

10.1. Da je okrivljeni prevozio više osoba od urađenih sjedala proizlazi iz činjenice da je u trenutku zaustavljanja policijskih službenika zatečeno 15 osoba bez dokumenata. Stoga je dokazno, da je postupao protivno odredbi članka 158. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Pri izboru vrste i mjere prekršajnopravne sankcije sud je okrivljenika za djelo pod toč. 1. odlučio kazniti uvjetnom osudom koja se kao mjera upozorenja sastoji od izrečene kazne zatvora i roka u kojem se ista ne izvršava pod uvjetom da okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. Okrivljeniku je izrečena kazna zatvora od 12 dana s rokom kušnje od 12 mjeseci.

11.1. Za djelo pod toč. 2. sud je prema okrivljeniku primijenio opomenu kao mjeru upozorenja. Naime, okrivljenik je državljanin Rumunjske, sudu trenutno nedostupan jer je napustio teritorij Republike Hrvatske, ukinut istražni zatvor te se novčana kazna ne bi mogla naplatiti.

12. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade paušalnih troškova postupka jer je isti nedostupan sudu i trošak se ne bi mogao naplatiti.

U Slunju, dana 28. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević, v.r.

Nada Turkalj, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku ŠPĐ,

2. tužitelju PU Karlovačkoj, Postaji granične policije Cetingrad

3. u spis.