Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovrv-27001/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Adriane Budan, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hep elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Mateo Erceg, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika NT, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 28. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor ovršenika podnesen protiv rješenja o ovrsi donesenog 3. veljače 2026. pod poslovnim brojem Ovrv-27001/2025 po javnom bilježniku Sunčici Žužić Kovačić iz Rijeke, kao nepotpun.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi donesenog 3. veljače 2026. pod poslovnim brojem Ovrv-27001/2025 po javnom bilježniku Sunčici Žužić Kovačić iz Rijeke, ovršenik je izjavio prigovor.
2. U navedenom prigovoru zaprimljenim kod javne bilježnice Sunčice Žužić Kovačić dana 23. veljače 2026., ovršenik u bitnom navodi da je struja u kući isključena s obzirom da u njoj nitko ne živi od 31. kolovoza 2018. Da se plaća paušal. Da su njegova supruga i odvjetnik Veža otkazali kod Elektroprimorja struju jer da nitko ne živi u toj kući.
3. Prema odredbi čl. 58. st. 1. OZ-a ovršenik je dužan u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odrediti u kojem dijelu pobija to rješenje, te da prigovor mora sadržavati razloge pobijanja, a neobrazloženi prigovor sud će odbaciti kao nepotpun, ne pozivajući ovršenika da ga dopuni ili ispravi.
4. Naime, sukladno odredbi članka 7 st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), stranke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice. U konkretnom primjeru ovršenik navodi da se predložena ovrha odnosi na potraživanje koje on nije dužan podmiriti s obzirom da ne živi u kući gdje je isključena struja. Ovršenik međutim ne iznosi konkretne razloge za pobijanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave osim paušalno iznesenih navoda. Također ovršenik nije dostavio niti jedan dokaz koji potkrjepljuje njegove navode da nije dužan podmiriti potraživanje određeno rješenjem o ovrsi.
5. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 28. svibnja 2026.
Sudac
Ines Kundić
Sudska savjetnica
Adriana Budan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
-pun. ovrhovoditelja
-pun. 1. ovršenika
- 2. ovršenici
