REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-185/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja dr. sc. VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv prvotuženice TŠ, [adresa], drugotuženice IŠ, [adresa], koju zastupa punomoćnica Antonija Galić, odvjetnica u Zagrebu, trećetuženice UŠ, [adresa], koju zastupa punomoćnik Vanja Vargec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ljubenko & partneri iz Zagreba, četvrtotuženice VŠŠ, [adresa] i petotuženice TŠŠ, [adresa], radi utvrđenja i naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 15. svibnja 2026. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1690/2021, dana 28. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj P-1690/2021-25 od 15. svibnja 2026. zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti navodi da su prvotuženica i petotuženica sutkinje tog suda pa predlaže određivanje drugog stvarno nadležnog suda kako bi se isključila bilo kakva sumnja u nepristranost.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost da prvotuženica i petotuženica obnašaju dužnost sutkinja Općinskog građanskog suda u Zagrebu kojem je podnesena tužba u ovom predmetu predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a, koji opravdava da se za postupanje u predmetu broj P-1690/2021 odredi drugi stvarno nadležni sud, sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
5. Stoga je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 28. svibnja 2026.
SUTKINJA
Marina Paulić
