Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-2809/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andree Boras-Ivanišević, kao sutkinji pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o., Cara Hadrijana 7, Osijek, OIB: 41317489366, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, Gundulićeva 5, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika MLINAR pekarska industrija d.o.o., Radnička cesta 228 C, Osijek, OIB: 62296711978, zastupanog po zakonskom zastupniku HZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Povrv-1483/2023-4 od 25. lipnja 2025., 28. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje pobijano rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Povrv-1483/2023-4 od 25. lipnja 2025. u pobijanom dijelu točke III. Izreke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem obustavljena je ovrha određena rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Jelene Maržić Benzia u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-207/2023 od 16. ožujka 2023. ( točka I. izreke), dok je u odluci pod točkom II.izreke nalaženo ovršeniku MLINAR pekarska industrija d.o.o., Radnička cesta 228 C, Osijek, OIB: 62296711978, ovrhovoditelju HEP-PLIN d.o.o., Cara Hadrijana 7, Osijek, OIB: 41317489366, nadoknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 31,17 EUR (tridesetjedan euro i sedamnaest centi), u roku 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja.

1.1. U odluci pod točkom III. Izreke odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova ovršnog postupka u preostalom iznosu od 46,56 EUR (četrdesetšest eura i pedesetšest centi), kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja, u dijelu kojim istom nije priznat daljnji trošak postupka , žali se ovrhovoditelj, pobijajući isto zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka, dakle iz žalbenih razloga propisanih člankom 353. stavkom 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 80/22., 114/22. 155/23. i 146/25 , dalje: ZPP), u svezi s odredbom članka 21. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20; dalje: OZ) uz prijedlog da drugostupanjski sud pobijano rješenje preinači na način da tužitelju dosudi daljnji zatraženi parnični trošak, kao i trošak sastava žalbe.

2.1. Ovršenik je odgovorio na žalbu ovrhovoditelja te osporio navode žalbe i predložio žalbu ovrhovoditelja odbiti kao neosnovanu.

2.2. Žalba nije osnovana.

3. Ispitujući odluku o troškovima sadržanu u točk III. izreke pobijanog rješenja, u granicama razloga navedenih u tuženikovoj žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4. 8., 9., 13. i 14. ZPP (čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. ZPP) u svezi s odredbom članka 21. OZ-a , nije utvrđeno postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje se pazi po službenoj dužnosti, niti je ostvaren žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava na koji se poziva žalitelj u žalbi.

4. Pobijano rješenje sud prvog stupnja donosi utvrđenjem da je ovrhovoditelj podneskom od 11. travnja 2023. povukao prijedlog za ovrhu u cijelosti jer je ovršenik nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, 17. ožujka 2023. podmirio dugovanu tražbinu određenu rješenjem o ovrsi iz točke 1., te je ujedno podnio zahtjev za naknadu troška ovog postupka u ukupnom iznosu od 62,19 EUR, a koji trošak se sastoji od troška sastavka podneska od 3. ožujka 2023. (list 19 spisa) u iznosu od 62,19 EUR, s uključenim PDV 25%, te trošak sastava podneska od 11. travnja 2023. (list 43 spisa) u iznosu od 15,54 EUR s uključenim PDV 25%.

4.1. Ujedno je odlučujući o troškovima postupka sud prvog stupnja pozivom na odredbe iz čl. 158. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, u skladu s odredbom čl. 14. st. 1. OZ-a, priznao ovrhovoditelju trošak postupka prema vrijednosti predmeta spora od 245,16 EUR (vrijednost glavnice) , koji se odnosi na sastav podneska od 11. travnja 2023. u iznosu od 15,54 EUR, koliko je ovrhovoditelj i zatražio, a za koji podnesak je Tarifom o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, 126/2022; dalje: Tarifa) propisano 25% od nagrade iz Tbr. 7. t. 1 Tarife (Tbr. 11. toč. 8.), koji iznos je uvećan za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% (Tbr. 42.). Nadalje, sud je ovrhovoditelju dosudio i trošak sastava podneska od 3. ožujka 2023. u iznosu od 15,63 EUR, umjesto zatraženih 62,19 EUR, jer se radi o vrsti podneska za koji je Tarifom propisano 25% od nagrade iz Tbr. 7. t. 1 Tarife (Tbr. 11. toč. 8.), koji iznos je uvećan za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% (Tbr. 42.), odnosno sud je ovrhovoditelju dosudio ukupan trošak u iznosu od 31,17 EUR, umjesto zatraženih 77,73 EUR.

5. Žalitelj žalbenim navodima ukazuje kako je podneskom od 03. ožujka 2023. ovrhovoditelj ispunio svoju obavezu i obrazložio svoje djelomično povlačenje usred djelomičnog ispunjenja ovršne tražbine, dok je odmah nakon podmirenja cjelokupne novčane obveze iz prijedloga za ovrhu, podneskom od 12. travnja 2023. ovrhovoditelj povukao prijedlog i predložio da se ovršni postupak obustavi u cijelosti, čime su ostvareni uvjeti za priznanje ovrhovoditelju potpune nagrade za sastav predmetnih podnesaka sukladno važećoj Tarifi.

5.1. Neosnovano žalitelj žalbenim navodima osporava pravilnost i zakonitost pobijane odluke o troškovima postupka u dijelu točke III. Izreke, u kojem ovrhovoditelju nije priznat daljnji zatraženi postupka.

6. Naime, odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a propisano da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu pri čemu će u skladu s odredbom članka 155. st. 1. ZPP-a, koji se primjenjuje sukladno odredbi članka 21. OZ, sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice.

7. Iz stanja spisa u bitnom proizlazi:

- kako je javni bilježnik Jelena Maržić Benzia u Zagrebu, donijela rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-207/2023 od 16. ožujka 2023 (list 20 spisa), temeljem vjerodostojne isprave- računa za plin broj 381000172485 od 10. prosinca 2022., kojim je naloženo ovršeniku namiriti novčanu tražbinu ovrhovoditelja u visini od 245,16 EUR-a/ 1.847,16 HRK, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 87,19 EUR-a/656,93 HRK uvećanim za zakonske zatezne kamate kako je to pobliže navedeno u izreci ovog rješenja,

- kako je ovršenik protiv navedenog rješenja podnio prigovor u kojem navodi da je 17. ožujka 2023. platio nesporni dio računa u iznosu od 173,85 EUR (list 23 spisa),

- kako iz dostavljenih potvrda o uplati od strane ovršenika (list 24-29 spisa, list 41 spisa) proizlazi da je ovršenik 17. ožujka 2023. (dakle, nakon podnošenja prijedloga za ovrhu 9. veljače 2023.) platio iznos od 173,85 EUR.

- kako je ovrhovoditelj podneskom od 11. travnja 2023., obavijestio sud da je ovršenik uplatom od 17. ožujka 2023. podmirio preostali dio tražbine iz prijedloga za ovrhu, te da povlači dio prijedloga za ovrhu (list 43 spisa),

8. Obzirom na to da je u konkretnoj pravnoj stvari ovršenik udovoljio zahtjevu ovrhovoditelja tek nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, to je ovrhovoditelju sud prvog stupnja pravilno priznao trošak ovršnog postupka, sve u smislu odredbe članka 158. st. 2. ZPP u svezi sa člankom 14. st. 4. OZ.

9. Naime, u konkretnom slučaju trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku ovrhovoditelja u punom iznosu iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7. prema u vrijeme donošenja pobijane odluke važećoj Tarifi, pripada u punom iznosu sukladno Tbr. 11. toč.1. za sastavljanje prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi, prijedloga za protuovrhu, prijedloga za osiguranje, prijedloga za donošenje privremenih i prethodnih mjera, prigovora protiv navedenih prijedloga, te odgovora na prigovore odvjetniku pripada nagrada

10. Dakle, suprotno pravnom stavu žalitelja, podnesak kojim ovrhovoditelj obavještava sud o izvršenoj uplati i povlači prijedlog za ovrhu u uvjetima primjene odredbe članka 158. st.2. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 14. st.4. OZ-a, ne predstavlja podnesak kako ga to ima u vidu citirana odredba Tbr.11. toč.1.

11. Stoga je sud prvog stupnja pravilno primijenio odredbu Tbr. 11. toč.10 Tarife kada je za sastav podnesak od 3. ožujka 2023. i 12. travnja 2023. u ovršnom postupku priznao ovrhovoditelju za zastupanje po odvjetniku nagradu u visini od 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1. Tarife.

12. Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 28. svibnja 2026.

Sutkinja

Andrea Boras-Ivanišević