Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3073/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak-Hrgović članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene IS zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe okrivljene IS podnijete protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 8. veljače 2024., broj: Pp-537/2023, u sjednici vijeća održanoj dana 28. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene IS i prvostupanjska presuda se potvrđuje.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona okrivljena IS je dužna naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) u roku 90 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje:
1.Presudom Općinskog suda u Bjelovaru od 8. veljače 2024., broj: Pp-537/2023 okrivljena IS je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, koju je kaznu dužna platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, a ako u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
1.1.Istom presudom okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 50,63 eura.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljena IS je pravodobno podnijela žalbu navodeći da nije mogla pristupiti na ročište jer radi u smjenama. Moli da joj se smanji kazna jer do sada nije kažnjavana i ovakva joj kazna ugrožava egzistenciju.
3. Žalba nije osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenice niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući odluku o novčanoj kazni koja je izrečena okrivljenici ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud kod odmjeravanja kazne cijenio sve okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona i da je okrivljenici olakotnim cijenio dosadašnju nekažnjavanost koja po ocjeni ovog suda sama po sebi nije naročito olakotna okolnost, te joj je usprkos tome znatno (u visini polovine propisane minimalne kazne) ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedeni prekršaj. Okrivljenica je navedene zgode počinila jedan od težih prekršaja za koji je propisana novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura, pa je izrečena kazna blaga, te ovaj sud smatra da više nema nikakvih razloga za daljnjim ublažavanjem kazne.
5.1. Osim toga sud je okrivljenici dao maksimalan zakonom propisan rok za plaćanje kazne i upozorena je ako u tom roku plati 2/3 te kazne da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.
6. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13) propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, pa je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 50,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka.
7. Slijedom navedenog, temeljem članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 28. svibnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlatko Hasić,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 otpravka za spis, okrivljenicu i tužitelja.
