Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1951/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak Hrgović članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničarau prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JĆ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe okrivljenog JĆ zastupanog po braniteljima Saneli Kontin Miklin i Željku Rožiću odvjetnicima iz Križevaca, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 11. siječnja 2023., broj: Pp-3555/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 28. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljenog JĆ preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o zaštitnoj mjeri te se okrivljenom JĆ izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza izdanom od PP Križevci serijski broj [serijski broj] od 17. kolovoza 2022.

II. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog JĆ i prvostupanjska presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni JĆ je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) u roku 90 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Bjelovaru od 11. siječnja 2023., broj: Pp-3555/2022 okrivljeni JĆ je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura u koju se uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju od 17.8.2022. u 22,30 sati do 18.8.2022. u 9,00 sati kao dva dana zatvora odnosno 79,63 eura, tako da mu ostaje za platiti 920,37 eura koju je dužan platiti koju je kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od primitka ove presude.

1.1. Istom presudom okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 9 mjeseci u koje trajanje će mu se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza od 17. kolovoza 2022.

1.2. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,89 eura.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni JĆ je pravodobno po braniteljima podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i zaštitnoj mjeri.

Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, da mu se izrekne blaža kazna i zaštitna mjera u kraćem trajanju.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući odluku o novčanoj kazni ovaj Sud smatra da je ista okrivljeniku pravilno izrečena u zakonom propisanom rasponu novčane kazne koja je propisana za navedeni prekršaj (za članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 660 do 1990 eura) te ovaj Sud izrečenu novčanu kaznu smatra srazmjernom težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Zbog težine prekršaja i stoga jer nisu utvrđene olakotne okolnosti po ocjeni ovog Suda nema uvjeta za ublažavanje niti za smanjenje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedeni prekršaj. Okrivljenik je upozoren ako u danom roku plati 2/3 izrečene kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

6. Ispitujući potom odluku o zaštitnoj mjeri ovaj sud smatra da su osnovani žalbeni navodi kojima žalitelj ističe kako je navedena zaštitna mjera određena u predugom trajanju. Ovo stoga jer je za dosadašnju kažnjavanost okrivljenika nastupila rehabilitacija pa se okrivljenik ima smatrati nekažnjavanim i zbog toga je izrečena zaštitna mjera u trajanju od 9 mjeseci preduga i nesrazmjerna težini počinjenog prekršaja, pa ju je ovaj sud preinačio i izrekao u trajanju sukladno sudskoj praksi. Okrivljenik je navedene zgode počinio prekršaj koji predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline i propisa, upravljajući vozilom uz prisustvo alkohola od 1,28 g/kg alkohola je ugrozio ostale sudionike u prometu i imovinu, a koje ponašanje ukazuje da bi isto mogao i ponoviti i stoga nema uvjeta za ukidanjem zaštitne mjere. Zaštitna mjera je u konkretnom slučaju po ocjeni ovog suda opravdana i nužna kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje prekršaja.

6.1. U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme na koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.

7. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 50,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

8. Zbog navedenih razloga presuđeno je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 28. svibnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlatko Hasić,v.r.

Davorko Kučan,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 5 otpravka za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.