Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1885/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Grgić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. HN, rođ. H, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1941., a umrle **.**.2024., odlučujući o žalbi zakonskog nasljednika ZN protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, poslovni broj O-2552/2025 od 12. studenog 2025., dana 27. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba zakonskog nasljednika ZN i potvrđuje rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, poslovni broj O- 2552/2025 od 12. studenog 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem o nasljeđivanju je odlučeno:

„I. Utvrđuje se da iza pokojne HN rođ. H, pok. Z, rođene **.**.1941. a umrle dana **.**.2024. sa posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, njezinu imovinu čine: NEKRETNINE:

A) Nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica] POD CESTOM, PAŠNJAK površine 507 m² položena u ZK uložak: [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], suvlasništvo ostaviteljice za 1/6 dijela + 3/6 dijela, s tim da za suvlasnički dio od 1/6 dijela, Posebni izvadak: Suvlasnički udio redni broj: 2, 3.

B) Nekretnine položene u k.[katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] označene kao:

čest. zgr [katastarska čestica] [adresa], čest. ZGR [katastarska čestica] KUĆA STOJNA, čest. zem. [katastarska čestica] LIVADA. čest zem. [katastarska čestica] LIVADA, čest. zem. [katastarska čestica] VINOGRAD. čest [katastarska čestica] VINOGRAD, čest. zem. [katastarska čestica] VINOGRAD, čest. zem. [katastarska čestica] VINOGRAD, čest, zem. [katastarska čestica] VINOGRAD, čest. zem. [katastarska čestica] [adresa]. čest. zem. [katastarska čestica] [adresa]. čest. zem. [katastarska čestica] [adresa], čest. zem. [katastarska čestica] [adresa], zem. [katastarska čestica] [adresa], čest. zem. [katastarska čestica] [adresa], čest čest, [adresa] površine 19 m², [katastarska čestica] ORANICA, čest. zem. [katastarska čestica] zem. zem. [katastarska čestica] [adresa], čest. zem. [katastarska čestica] [adresa], čest. zem. [katastarska čestica] [adresa], čest. zem. [katastarska čestica] PAŠNJAK. čest. zem. [katastarska čestica] PAŠNJAK. čest. zem. [katastarska čestica] ORANICA, čest. zem. [katastarska čestica] VINOGRAD, čest. zem. [katastarska čestica] VINOGRAD, čest. zem. [katastarska čestica] VINOGRAD, čest zem. [katastarska čestica] suvlasništvo ostaviteljice za 1/36 dijela. VINOGRAD. ukupno 19 m², upisana u Broj ZK uloška: [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]. C) Nekretnine položene u K. O. [katastarska općina] označene kao: čest. ZGR [katastarska čestica] O – 2552/2025 čest. zem. [katastarska čestica] [adresa], čest zem. [katastarska čestica], upisana u Bro j ZK uloška: [broj ZK uloška]. K. O. [katastarska općina], suvlasništvo ostaviteljice za 1/156 dijela. (sukladno Izvatku iz zemljišne knjige, Posebni izvadak: Suvlasnički udio redni broj: 85)

- čest. zem. [katastarska čestica] VINOGRAD upisana u Broi ZK uloška: [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], suvlasništvo ostaviteliice za 1/36 diiela. (sukladno Izvatku iz zemljišne knjige, Posebni izvadak: Suvlasnički udio redni broj:

- čest. zem. [katastarska čestica] VINOGRAD. čest. zem. [katastarska čestica] VINOGRAD, čest. zem. [katastarska čestica] VINOGRAD, čest zem. [katastarska čestica] VINOGRAD, upisane u Broj ZK uloška: [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], suvlasništvo ostaviteljice za 1/36 dijela (sukladno Izvatku iz zemljišne knjige, Posebni izvadak: Suvlasnički udio redni broj: 7 (ostalo kao nepotrebno izostavljeno

-čest. zem. [katastarska čestica] VRT upisana u Broi ZK uloška: [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], suvlasništvo ostaviteljice za 1/288 dijela (sukladno Izvatku iz zemljišne knjige, Posebni izvadak: Suvlasnički udio redni broj: 7)

- Broj ZK uloška: [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], suvlasništvo [katastarska čestica] VRT upisana čest. zem. u ostaviteljice za 1/9 dijela (sukladno Izvatku iz zemljišne knjige, Posebni izvadak: Suvlasnički udio redni broj: 4)

- čest. zem. [katastarska čestica] PAŠNJAK površine 952 m², čest. zem. [katastarska čestica] PAŠNJAK površine 828 m², ukupno 1780 m², upisane u Broj ZK uloška [broj ZK uloška], K.[katastarska općina], suvlasništvo ostaviteljice za 1/36 dijela. zemljišne knjige, Posebni izvadak:

Suvlasnički udio redni broj: 8

- čest. zem. [katastarska čestica] VINOGRAD, upisana u Broj ZK uloška: [broj ZK uloška], K.0. [katastarska čestica] suvlasništvo ostaviteljice za 1/36 dijela suvlasnički udio redni broj: 3.

D) Izvanknjižno vlasništvo nekretnina označenih kao D kat. čest. Zgr. [katastarska čestica] KUĆETINE površine 61 m2 od čega KUĆA, KUĆETINE površine 61 m². D kat. čest, [katastarska čestica] [adresa] površine 224 m2. od čega ORANICA površine 224 m², PAŠNJAK površine D kat. čest. [katastarska čestica] [adresa] površine 567 m², od čega površine 347 m², D kat. čest. [katastarska čestica] [adresa] površine 720 m² od čega PAŠNJAK površine 720 m² 567 m², D kat, čest, [katastarska čestica] površine 347 m² od čega VOĆNJAK D kat. čest. [katastarska čestica] [adresa] površine 763 m² od čega PAŠNJAK površine 763 m², kat. čest. [katastarska čestica] MASLINE površine 482 m² od čega PAŠNJAK površine 482 m², kat, čest. [katastarska čestica] VINOGRADIĆ površine 622 m² od čega ORANICA površine 622 m², kat. čest. [katastarska čestica] ZA KUČOM površine 464 m2 od čega ŠUMA površine 464 m², kat. čest. [katastarska čestica] ZA KUĆOM površine 216 m² od čega ŠUMA površine 216 m², kat. čest. [katastarska čestica] ZA KUĆOM površine 234 m² od čega ŠUMA površine 234 m², kat. čest. [katastarska čestica] ZA KUĆOM površine 90 m² od čega ŠUMA 90 m², kat. čest. [katastarska čestica] ZA KUCOM površine 97 m² od čega PAŠNJAK površine 97 m², upisane u Posjedovni list broj: 842, K.0. [katastarska čestica]) udio ostaviteljice za 1/3.

POKRETNINE:

A) Potraživanje prema Zavodu za mirovinsko osiguranje (HZMO) s osnova neisplaćenih, odnosno dugovanih mirovina, u neutvrđenom iznosu

B) Novčana sredstva položena kod banke Raiffeisen bank d.d.. na računu broj IBAN [broj bankovnog računa] s pripadajućim kamatama, u neutvrđenom iznosu C) Novčana sredstva položena kod banke Privredna banka Zagreb d.d., na računima broj - IBAN [broj bankovnog računa] s pripadajućim kamatama, u neutvrđenom iznosu - IBAN za koji nemamo podatke broja računa.

D) Novčana sredstva položena kod banke Hrvatska poštanska banka d.d., na računu broi IBAN [broj bankovnog računa] s pripadajućim kamatama, u neutvrđenom iznosu Novčana sredstva položena kod banke OTP banka d.d..,

E) na računu broj IBAN [broj bankovnog računa] s pripadajućim kamatama, u neutvrđenom iznosu

F) Osobni automobil marke RENAULT, ip/model KANGOO 55kW, broj šasije [broj šasije]. reg. oznake [registarska oznaka]

PRAVA:

Pravo korištenja grobnog mjesta u polju B/2, red , grob br. - čestica br. [katastarska čestica], veličine 4 m² sa 3 mjesta temeljem Ugovora o kupnji izgrađene obiteljske grobnice, grobnice-niše, groba broj: ... od 14.11.2006.

II. Utvrđuje se da su njezini nasljednici temeljem vlastoručne oporuke "U Splitu 06. 09. 2023.g."

1. ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostaviteljice, za 2/4 dijela,

2. AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostaviteljice, za ¼ dijela,

3. BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostaviteljice, za ¼ dijela.

III. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Split, Posebni zk odjel Solin, da po pravomoćnosti ovog rješenja provedu uknjižbu prava vlasništva nekretnina iz točke I. od B) do D) na ime nasljednika iz točke II. ovog rješenja.

IV. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću, ZK Odjel Gračac, da po pravomoćnosti ovog rješenja provede uknjižbu prava vlasništva nekretnina iz točke I. od A) na ime nasljednika iz točke II. ovog rješenja.“

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio zakonski nasljednik ZN iz svih žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), uz prijedlog da se rješenje ukine.

3. Ispitujući pobijanu odluku i postupak koji joj je prethodio nije uočeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud u smislu odredbe čl. 365. st. 2 ZPP pazi po službenoj dužnosti.

4. Žalba je neosnovana.

5. Iz utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazi:

- da su na nasljeđivanje iza pok. HN pozvani nasljednici prvog nasljednog reda sin ZN, te unuci BN i AN, kao univerzalni sukcesori iza pok. oca JN, drugog sina ostaviteljice, koji je umro tijelom ostavinskog postupka (10.3.2025.);

- da je ostaviteljica sačinila vlastoručnu oporuku 6.9.2023. kojom je izrazila svoju posljednju volju da se njezina imovina na nasljednike rasporedi temeljem zakona;

- da ostaviteljica u istoj oporuci navodi da je za života darovala dvije nekretnine svojoj unuci;

- da sin ostaviteljice ZN vodi parnicu pod Brojem P-4440/2023 protiv BN (unuke ostaviteljice) radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o darovanju od 7.8.2023. i 8.8.2023.;

- da darovane nekretnine ne ulaze u ostavinsku masu i ovisno o ishodu te parnice eventualno mogu biti predmet naknadno pronađene imovine;

- da je sin ostaviteljice ZN osporio valjanost vlastoručne oporuke ostaviteljice, zbog čega je sud prekinuo ostavinski postupak rješenjem od 4.11.2024. i uputio ga da u roku od 30 dana od pravomoćnosti toga rješenja pokrene parnicu protiv brata JN, radi utvrđenja da oporuka nije pravno valjana, koju parnicu isti nije pokrenuo.

6. Polazeći od utvrđenja da je posljednja volja ostaviteljice bila da se njezina ostavinska imovina rasporedi između nasljednika temeljem zakona, prvostupanjski sud je pozivom na odredbe čl. 8., 9., 10. i 30. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15 – dalje: ZN) donio pobijano rješenje o nasljeđivanju.

7. Utvrđenja prvostupanjskog suda i primjenu materijalnog prava kao pravilna prihvaća i ovaj sud.

8. Žalitelj žalbom osporava pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja navodeći da prema odredbi čl. 214. ZPP prekid postupka dovodi do toga da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji i da za vrijeme prekida sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku, te da parnične radnje što ih je poduzela jedna parnična radnja dok traje prekid postupka nemaju prema drugoj stranci nikakav pravni učinak. Tvrdi da ga je sud pogrešno uputio u parnicu protiv zakonskog nasljednika JN, jer da je prema vlastoručnoj oporuci ostaviteljice unuka BN JN navedena kao oporučni nasljednik i da je stoga trebao biti upućen u parnicu protiv nje, a ne protiv sada pok. brata JN.

9. Žalitelju valja odgovoriti da iz sadržaja vlastoručne oporuke ostaviteljice od 6.9.2023. proizlazi da je već ranije darovala svojoj unuci BN stan u [adresa] i suvlasnički dio od 4/6 dijela na stanu u [adresa], te da je njezina posljednja volja da se poslije njezine smrti preostala ostavinska imovina podijeli među zakonskim nasljednicima temeljem zakona.

10. Obzirom da je žalitelj osporio valjanost vlastoručne oporuke ostaviteljice, pravilno je prvostupanjski sud sukladno odredbi čl. 222. st. 1. i 2. ZN prekinuo postupak i uputio ga da u roku od 30 dana od pravomoćnosti toga rješenja pokrene parnicu protiv brata JN, kao drugoj zakonskog nasljednika . U istom rješenju žalitelj upozoren sukladno odredbi čl. 225. st. 4. ZN, koji Zakon je lex specialis u odnosu na ZPP, da ukoliko u navedenom roku ne postupi po rješenju suda i ne pokrene parnicu da će se prekinuti postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojega je isti bi upućen u parnicu. Žalitelj nije podnio tužbu radi koje je bio upućen u parnicu u roku od 30 dana.

11. Iz stanja predmeta razvidno je da je nakon donošenja rješenja o prekidu postupka preminuo drugi zakonski nasljednik – sin ostaviteljice JN, čiji univerzalni nasljednici su njegova djeca – BN i AN, koji prema pravu predstavljanja (čl. 10. ZN) dio ostavine koji bi pripadao njihovu pok. ocu nasljeđuju na jednake dijelove. Pogrešno stoga žalitelj smatra da je ostavinski postupak trebalo prekinuti ovaj postupak do pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka koji je vodi iza smrti njegova pok. brata. JN.

12. Pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda da stanovi koje je ostaviteljica za života darovala svojoj unuci ne ulaze u ostavinsku imovinu i nisu predmet nasljeđivanja, te će samo u slučaju uspjeha žalitelja u parnici koju vodi protiv BN radi ništetnosti Ugovora o darovanju darovnih ugovora, nekretnine koje su bile predmet darovanja biti predmet naknadno pronađene imovine.

13. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, u vezi čl. 175. st. 2. ZN odbiti žalbu žalitelja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje o nasljeđivanju.

U Zagrebu, 27. svibnja 2026.

Sutkinja:

Ksenija Grgić