REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
Poslovni broj: K-320/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Aniti Plenča, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Oslovčan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IE, zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 3. u svezi čl. 229. st. 1. toč. 1. i čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-360/2025 od 4. studenog 2025., odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, 27. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljenik IE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin OE i ĐE rođena I, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je dana 23. svibnja 2025., u vremenu od 19,00 do 21,00 sati, u [adresa], u nakani pribavljanja baterijske lampe, došao do obiteljske kuće u vlasništvu oštećenika OE, gdje uporabom krampa razbio staklo i limene oplate na metalnim ulaznim vratima kuće i ušao u unutrašnjost, gdje sa stola uzeo i za sebe zadržao baterijsku lampu, crne boje, vrijednu 10,00 eura, oštetivši time OE za navedeni iznos,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je mala i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom - opisano po članku 229. stavak 3. u svezi čl. 229. st. 1. toč. 1. i čl. 228. st. 1. ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11,
pa se okrivljenik na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
te se temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku IE
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 i čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti na ime troška kaznenog postupka paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-360/2025 od 4. studenog 2025. protiv okrivljenika IE, zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom - opisano po članku 229. st. 3. u svezi čl. 229. st. 1. toč. 1. i čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi okrivljenika na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku i temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdao navedeni kazneni nalog.
3. Naime, dokazi dostavljeni uz optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o očevidu Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin broj K-60/2025 od 24. svibnja 2025., kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin broj K-60/2025 od 24. svibnja 2025., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave šibensko -kninske, Policijske postaje Knin broj K-60/2025 od 24. svibnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin broj 00100094 od 24. svibnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 24. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IE od 24. svibnja 2025., s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom, sastavljen u prostorijama PU šibensko-kninske, PP Knin, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin broj 02267399 od 24. svibnja 2025. na ime IE, zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika-žrtve OE od 12. kolovoza 2025., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin broj K-60/25 od 12. kolovoza 2025., izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.
4. Sud je prihvaćajući prijedlog ODO Šibenik, okrivljeniku izrekao predloženu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da je navedena kazna razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te da će se izricanjem upravo predložene kazne ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.
5. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude, složenosti i trajanja postupka te se temelji na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, a obuhvaća paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura, pa imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, plaćanjem navedenog iznosa, po ocjeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.
Šibenik, 27. svibnja 2026.
S U D A C
Anita Plenča
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti optužnom vijeću. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.
DN-a:
1. ODO Šibenik, na broj KO-DO-360/2025
2. okrivljenik IE, uz optužnicu ODO-a Šibenik
3. oštećenik OE, po pravomoćnosti
4. u spis
