REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-393/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DF, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211- 07/26-5/4544, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 23. veljače 2026. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 27. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OF i ČF rođ. D, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, nema primanja, neoženjen, nema djece, nema imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

što je dana 13. siječnja 2026. godine u 20,35 sati, u [adresa], vrijeđao i omalovažavao službene osobe HMP VSŽ dr. PF, medicinsku sestru DFT i vozača ŽF, prilikom vršenja službe, odnosno pružanja prve pomoći njegovom ocu OF, na način da im se unosio u lice, omalovažavao i vrijeđao dr. PF riječima: "Truješ mi oca tabletama, tvoja škola je ništa, ti si nula", medicinsku sestru DFT riječima: "Šta si ti, ti si smeće, ti si glupača, ti si ništa, šta ti glumiš, znam ja taj licemjeran pogled", nakon čega ju je pljunuo te vozača ŽF, nakon što je ŽF rekao da će pacijenta spakirati i odvesti u kola, riječima: "Spakirat ću ja tebe, vi bi ga vezali, svezat ću ja vas",

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se primjenom navedenog propisa

i z r i č e

Novčana kazna od 700,00 EUR (sedamstotinaeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (466,67 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 05. ožujka 2026. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika DF, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik DF u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za djelo prekršaja koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, izjavivši da nije govorio doktorici PF da mu truje oca tabletama, da njezina škola nije ništa i da je ona nula. Također, nije rekao medicinskoj sestri DFT da je smeće i glupača, da je ništa, da glumi i nije ju pljunuo. S vozačem ŽF uopće nije razgovarao, pa prema tome, nije mu rekao da će ga svezati i da će ga spakirati. Bio je nezadovoljan radom ekipe hitne pomoći, jer su tri večeri za redom dolazili na poziv, radi ukazivanja medicinske pomoći njegovom ocu OF, koji boluje od Parkinsonove bolesti. Dana 13. siječnja 2026. godine, u večernjim satima došli su doktorica PF, medicinska sestra DFT i vozač ŽF, kao i prvu večer dva dana ranije. Ranijih dana također je dolazila ekipa hitne pomoći u njihovu kuću i to barem još pet puta , pa je bio nezadovoljan i iznio je svoje primjedbe na njihov rad na uljudan i pristojan način. Razgovor između njega i doktorice PF te DFT nastavio se i nakon dolaska policije, pa policajci mogu posvjedočiti na koji način je razgovarao s ekipom hitne pomoći.

3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci PF, DFT, ŽF, LF i ČF. Nadalje, pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedoka PF, DFT i ŽF Postaje granične policije Županja od 13. siječnja 2026. godine.

4. Svjedokinja PF iskazala je da je kritične večeri sa ekipom hitne medicinske pomoći došla u [adresa] na poziv okrivljenika. Prije nego što su krenuli za [adresa], dipečer ih je upozorio da bi sin pacijenta mogao biti neugodan, jer je u kontaktu s dispečerom tako nastupio. Dolaskom u obiteljsku kuću, na vratima ih je dočekao okrivljenik, pozdravio i upitao tko je doktor. Predstavila se, a onda ju je verbalno napao i govorio joj da je glupača, da ništa ne zna, da ne može izliječiti njegovog oca, iako je više puta dolazila, da njegovog oca truje lijekovima, a što je on provjerio putem interneta. Nije joj dozvolio da pregleda pacijenta, a stajao je na vratima tako da sestra i ona nisu mogle izaći iz prostorije. Nije prestajao s verbalnim napadima na nju i njezinu ekipu. Nije joj dopustio da pregleda pacijenta ali je nekako uspjela poslušati pluća pacijentu i rekla je vozaču i medicinskoj sestri da pacijent mora ići u bolnicu. Na njezine riječi vozač hitne pomoći ŽF rekao je: "U redu, spakirat ćemo pacijenta i odvesti ga u bolnicu". Kad je to čuo, okrivljenik je agresivno nastupio prema ŽF, govoreći mu: "Koga ćeš ti spakirati, spakirat ću ja tebe, vi biste ga vezali svezat ću ja vas". Nastavio je galamiti te izašao iz prostorije i otišao u drugu prostoriju. Bila je uplašena jer je pomislila da bi mogao donijeti kakvo oružje ili predmet pogodan za nanošenje tjelesnih ozljeda. ŽF je uspio izaći iz kuće i događaj prijaviti policiji. Okrivljenik je nastavio vikati na medicinsku sestru i nju. Sestri je govorio da je glupača, da je smeće, da ništa ne zna i tome slično. Pacijent nije mogao doći do riječi, jer je okrivljenik neprestano vikao na njih. Čula je da je pacijent nekoliko puta rekao sinu: " O, prestani!". Kad je na mjesto događaja došla policijska ophodnja, medicinska sestra je objasnila policijskim službenicima o čemu se radi i da pacijent treba biti prevezen u bolnicu. Na to je okrivljenik rekao da njegov otac ne želi ići u bolnicu, a sestra je ušla ponovno u sobu kako bi pacijent potpisao papir da ne želi ići u bolnicu. Čula je da je okrivljenik u prostoriji galamio na sestru i kad je sestra izašla iz sobe rekla joj je da se pacijent izjasnio da želi ići u bolnicu. Policijski službenici su im pomogli da pripreme pacijenta za prijevoz u bolnicu. Sve to okrivljenik je promatrao ali nije poduzimao ništa u smislu da spriječi prijevoz njegovog oca u bolnicu.

5. Svjedokinja DFT iskazala je da su kritične večeri upućeni na intervenciju u [adresa], jer su imali poziv da pacijent ima temperaturu i da se ne osjeća dobro. Prethodnih dana je već bila nekoliko puta na intervenciji kod pacijenta OF, a nekoliko dana ranije misli da je i doktorica PF bila sa njom. Okrivljenik ih je dočekao na vratima i odmah verbalno napao doktoricu, govorio je: "šta ste došli, milijun puta sam vas zvao i niste mom ocu pomogli". Ušla je u prostoriju u kojoj je bio pacijent i njegova supruga, izmjerila je pacijentu tlak i temperaturu i parametre je priopćila doktorici. Međutim, doktorica nije mogla pristupiti pregledu pacijenta, jer joj je okrivljenik priječio da priđe pacijentu, unosio joj se u lice, nazivao je glupačom, govorio joj da ništa ne zna, upitao je doktoricu gdje je ona završila školu i tome slično, zahtijevao je da doktorica odmah promijeni terapiju, jer njegovog oca truju s lijekovima. Vozač ŽF zamolio je više puta okrivljenika da se smiri, da su došli pomoći njegovom ocu. Doktorica uspjela pristupiti pregledu i poslušala je pluća pacijentu. Nakon toga doktorica je rekla da pacijent treba biti prevezen u bolnicu međutim, okrivljenik to nije dopustio, govorio je da neće njegovog oca nigdje voziti, a kad je ŽF rekao okrivljeniku da se makne s vrata da izađe i ode po nosila za prijenos pacijenta do vozila, okrivljenik mu je grubo rekao: "Maknit ću ja tebe, vi bi ga vezali, svezat ću ja vas". U jednom trenutku okrivljeni je nekud otišao, pa je ŽF na zahtjev doktorice pozvao dispečera i zatražio intervenciju policije. Svi troje su izašli iz kuće i čekali su dolazak policije, a okrivljeni je stajao na ulazu u dvorište i nije im dopustio da uđu sa nosilom i prevezemo oca do vozila. Pošto je okrivljenik više puta rekao kako njegov otac ne želi ići u bolnicu, po nalogu doktorice je ušla u kuću kako bi pacijent potpisao papir kako ne želi ići u bolnicu. Ušla je u prostoriju u kojoj su bili pacijent i njegova supruga, a za njom je ušao okrivljenik. Ljubazno je zamolila pacijenta i oslovila ga imenom i zamolila ga da potpiše pristanak za prijevoz u bolnicu. Na te njezine riječi okrivljenik joj se grubo obratio riječima: "Šta glumiš dobricu, po očima ti vidim da si odvratna" i pljunuo joj u lice. Sve to dogodilo se u nazočnosti njegove majke i pacijenta. Imala je masku na licu i nakon što ju je pljunuo, izašla je van i rekla kolegama što se dogodilo. Doktorici je rekla da pacijent želi u bolnicu i predala joj intervencijski list. Uz pomoć policijskih službenika pripremili su pacijenta i prenijeli ga do vozila zbog transporta u bolnicu.

6. Svjedok ŽF iskazao je da je navedenog dana s doktoricom PF i medicinskom sestrom SFdošao na poziv pacijenta na kućnu adresu i tamo ih je dočekao okrivljenik DF. Nastupio je prema njima dosta agresivno i nije im dozvolio da rade svoj posao. Vrijeđao je doktoricu PF i sestru DFT nazivajući ih pogrdnih imenima ali se ne može sjetiti riječi koje je izgovorio. Kad je doktorica rekla da pacijent mora biti prevezen u bolnicu, htio je otići po nosila, međutim okrivljenik je stajao na vratima i nije mu dopustio da izađe, a kad mu je rekao da se makne, jer mora otići po nosila i da moraju prevesti njegovog oca u bolnicu, okrivljenik mu je rekao da će on njega smaknuti. Prije nego je došla policija okrivljenik je stajao na vratima i nije im dozvolio da izađu iz prostorije, a sve to trajalo je nekoliko minuta. U prostoriji je bila i majka okrivljenika, odnosno supruga pacijenta i čuo je da je više puta rekla okrivljeniku da se smiri. Kad su izašli van nazvao je dispečera i zatražio intervenciju policije i kad je policija došla omogućeno im je da pacijenta prevezu u bolnicu.

7. Svjedokinja LF iskazala je da je navedenog dana došla na mjesto događaja po pozivu dispečera hitne medicinske službe, koji ih je obavijestio da ekipa hitne pomoći ima problema na intervenciji u [adresa]. Dolaskom na mjesto događaja zatekla je doktoricu PF u vozilu hitne pomoći. U njezinoj nazočnosti okrivljenik nije vrijeđao medicinsko osoblje i nije vikao na njih. Nakon njihovog dolaska, okrivljenik je dopustio pregled oca odnosno transport u bolnicu. Po završetku intervencija je dogovorila sa ekipom hitne pomoći da ih ispita i da o tome sačini zapisnik. Ispitivanje svjedoka obavila je u prostorijama Hitne službe u Županji.

8. Svjedokinja ČF iskazala je da je navedene večeri u njihovu kuću došla Služba hitne medicinske pomoći među kojima su bile doktorica, medicinska sestra i vozač. Prepoznala je doktoricu i sestru jer su dva, tri dana ranije bile na intervenciji kod njezinog bolesnog supruga OF. Kad su kritične večeri došli u sobu gdje je ležao njezin suprug, sestra je počela mjeriti tlak i temperaturu, a njezin sin je upitao doktoricu može li nešto poduzeti da njegovom ocu bude bolje, rekao je također, da su tablete koje otac uzima prejake. Predložio je doktorici da pogleda očevu dijagnozu i da mu možda prepiše drugu terapiju odnosno druge tablete. Sve to sin je govorio isključivo u interesu svog oca, pri tom je povisio ton jer je inače emotivan, no ništa uvredljivo nije rekao doktorici ili medicinskoj sestri. Dakle, tvrdi da njezin sin nije govorio doktorici da mu truje oca tabletama i nije ju omalovažavao u vezi njezine škole. Također, nije govorio medicinskoj sestri da je smeće i glupača i nije ju pljunuo. Nije čula da je sin bilo šta rekao vozaču ŽF, a jedino što je čula su Zvonkove riječi koje je uputio njezinom sinu iz hodnika govoreći: "Dođi ti meni" ali joj nije poznato zašto mu se na taj način obraćao. Bila je pored doktorice i medicinske sestre kada su se njih dvije došaptavale, a jedna od njih joj je rekla da je došla policija. Kad ih je upitala zašto su zvali policiju one joj na to nisu ništa odgovorile odnosno, rekle su samo da su one zvale policiju. Potom je doktorica rekla da bi suprug trebao u bolnicu, a što njezinom mužu nije bilo pravo jer se boji bolnice. Potom su doktorica i medicinska sestra izašle iz kuće i dvorišta te su stajali na ulici pored parkiranog vozila hitne pomoći, a tamo je već bila i policija. Te večeri suprug je odvezen u bolnicu.

9. Na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik kritičnog dana vrijeđao i omalovažavao službene osobe Hitne medicinske pomoći [adresa] dr. PF, medicinsku sestru DFT i vozača ŽF, prilikom vršenja službe, odnosno pružanja medicinske pomoći njegovom ocu OF, na način kako je to opisano u izreci ove presude.

10. Svjedoci PF, DFT i ŽF posvjedočili su na glavnoj raspravi te u iskazima koje su dali na zapisnik u policijskoj postaji, da im se okrivljenik obraćao na uvredljiv i neprimjeren način. PF posvjedočila je da joj je okrivljenik prigovorio da truje njegovog oca lijekovima, da je njezina škola ništa i da je nula te joj nije dopustio da obavi liječnički pregled pacijenta, da se obratio ŽF riječima: "Koga ćeš ti spakirati, spakirat ću ja tebe, vi biste ga vezali svezat ću ja vas", da je vikao na njih, a sestri DFT govorio je da je glupača, da je smeće i da ništa ne zna. DFT posvjedočila je da je okrivljenik verbalno napao doktoricu PF riječima: "Šta ste došli, milijun puta sam vas zvao, niste mom ocu pomogli", da se unosio u lice doktorici i nije dopustio da priđe pacijentu, nazivao je glupačom, da ništa ne zna i da njegovog oca truje lijekovima, da joj je okrivljenik, nakon što ga je zamolila da im dopusti obavljanje posla, govorio da je smeće, da je glupača i da je ništa, a potom da ju je pljunuo. Svjedok ŽF svojim iskazom također tereti okrivljenika za inkriminirano djelo prekršaja ističući da je okrivljenik vrijeđao doktoricu PF govoreći joj da je nula i da truje njegovog oca tabletama da je medicinsku sestru DFT nazivao glupačom, smećem i govorio joj da je ništa i da mu nije dopustio da izađe iz prostorije i donese nosila za prijevoz okrivljenikovog oca u bolnicu.

11. Policijska službenica LF nije neposredno bila nazočna događaju, ali je svjedočila o tome što je utvrdila nakon što je po prijavi upućena na mjesto događaja i o okolnostima koje je zatekla na mjestu događaja.

12. Ispitani svjedoci-oštećenici PF, DFT i ŽF iskazivali su na temelju osobnih saznanja o događaj, njihovi iskazi na glavnoj raspravi sukladni su s iskazima koje su dali u Postaji granične policije Županja neposredno nakon događaja, u njihovim iskazima nije bilo kontradiktornosti i nelogičnosti, kao niti razloga zašto bih bezrazložno teretili okrivljenika, zbog čega je sud iskaze svjedoka prihvatio istinitim.

13. Sud nije prihvatio branu okrivljenika ocijenivši je neuvjerljivom i danoj isključivo radi izbjegavanja odgovornosti za terećeno djelo prekršaja. Također, sud je ocijenio neistinitim iskaz svjedokinje ČF, jer se iz sadržaja njezinog iskaza osnovano može zaključiti da je isti koncipiran s namjerom da isključi okrivljenikovu odgovornost za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a što je i logično jer je svjedokinja majka okrivljenika. Neprimjereno ponašanje svog sina svjedokinja ČF pokušala je opravdati njegovom zabrinutošću za očevo zdravstveno stanje, priznavši da se okrivljenik doktorici obraćao povišenim tonom.

14. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

15. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno raniju neosuđivanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

16. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

17. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 27. svibnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku DF

2. Tužitelju

3. Spis