REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4309/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu toga suda dr. sc. Anti Perkušiću predsjedniku vijeća, u pravnoj stvari tužitelja II iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Kusalić , odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Erste&Steiermärkische bank d.d. sa sjedištem u Rijeci, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, kojeg zastupa punomoćnik Damir Metelko, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o zahtjevu za izuzeće u postupku povodom prijedloga tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-563/2025-3 od 18. ožujka 2025., kojima je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2202/2023-13 od 26. rujna 2024., ukinuto rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2202/2023-19 od 2. prosinca 2024. i preinačeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2202/2023-21 od 3. prosinca 2024., te o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-563/2025-3 od 18. ožujka 2025., 27. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Zahtjev tuženika za izuzeće sudaca ovog suda odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije podnesenom protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž - 563/2025-3 od 18. ožujka 2025., a zahtijeva izuzeće sudaca ovoga suda "… ukoliko na strani uređujućeg suca/člana vijeća revizijskog suda u ovom predmetu postoji bilo koja od okolnosti opisana … "kao pod a)" … suda ili njemu bliska osoba ima ili je imao kredit s ugovorenom promjenjivom kamatnom stopom i/ili valutnom klauzulom u CHF (bez obzira da li kod tuženika ili drugih banaka) … "i b) "… bliska osoba suca (prema čl. 71. st. 1. toč. 3. ZPP) zastupa ili radi u odvjetničkom uredu koji zastupa veći broj tužitelja u sporovima sličnim ili istovrsnim predmetnom sporu (bez obzira je li ovdje tuženik ili neka druga banka pasivna strana).".
2. Prema odredbi čl. 73. st. 2. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) nije dopušten zahtjev za izuzeće kojim se uopćeno traži izuzeće svih sudaca nekoga suda ili svih sudaca koji bi mogli suditi u nekom predmetu. Prema stavku 3. navedenog članka, zahtjev iz stavka 2. ovog članka odbacit će sudac pojedinac ili predsjednik vijeća pred kojim teče postupak u povodu kojeg je izuzeće zatraženo.
3. Kako tuženik u konkretnom slučaju uopćeno traži izuzeće svih sudaca koji bi mogli suditi u ovom predmetu, zahtjev u smislu navedene odredbe čl. 73. st. 2. toč. 1. ZPP - a nije dopušten, zbog čega je valjalo na temelju odredbe čl. 73. st. 3. ZPP -a isti odbaciti.
Zagreb, 27. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
