REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: K-89/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu Igoru Kanajetu, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ivane Maričić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VT, zbog kaznenog djela iz čl. 236 st. 1 KZ-a, povodom optužnice ODO u Velikoj Gorici broj KO-DO-69/2026 od 5. svibnja 2026., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 27. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.541 st.1 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeni VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i ŽT, rođene Ž, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kiparski dizajner, sa završenom stručnom spremom, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan presudom suda u Njemačkoj, AG Laufen, broj 10 Cs 360 Js 4777/22 od 14. veljače 2022., pravomoćnom 20. travnja 2022., zbog kaznenog djela iz članka ECRIS - StVG § 22 Abs. 1 Nr. 1 - Ugrožavanje sigurnosti prometa na novčanu kaznu, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- dana 12. rujna 2024., u Kravarskom, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, sa FT usmeno ugovorio da će joj izvesti radove postavljanja nadstrešnice na njezinoj nekretnini u Kravarskom, neistinito joj predočivši da će radove postavljanja drvene nadstrešnice sa limenim krovom i izolacijom obaviti tijekom rujna 2024., unaprijed odlučivši da navedeno neće obaviti pa nakon što mu je ista povjerovala i na ime nabave materijala i obavljanja radova isplatila 12. rujna 2024. iznos od 1.200,00 eura i tijekom listopada 2024. iznos od 1.600,00 eura, isti novac je uzeo i za sebe zadržao, a ugovorene radove tek manjim dijelom izveo, nakon čega je radove prekinuo, čime si je pribavio nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 2.000,00 eura, oštetivši Feraniju Luštica za navedeni iznos,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona (''Narodne Novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, dalje: KZ/11),

te sud okrivljenog VT

za navedeno kazneno djelo temeljem istog člana KZ/11,

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te mu se na temelju čl.56 KZ-a,

izriče

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je okrivljeni VT osuđen, neće biti izvršena ako u roku 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, i ako u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude oštećenoj LT (ranije FT) naknadi štetu u iznosu od 2.000,00 eura.

Temeljem čl. 158 st. 2 KZ/11 okrivljeni je dužan oštećenoj LT (ranije Luštica) naknaditi štetu u iznosu od 2.000,00 eura u roku tri mjeseca od pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.148 st.1 ZKP-a/08, okrivljeni VT dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura u roku 2 mjeseca od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

ODO u Velikoj Gorici je uvodno citiranom optužnicom optužilo VT zbog predmetno navedenog kaznenog djela te protiv istog predložilo izdavanje kaznenog naloga kako je navedeno u izreci presude.

Čitanjem cjelokupnog spisa broj K-89/2026, posebice deklaracija optužnice te priloženih dokaza uz optužnicu, navedene obrane okrivljenog, sud je utvrdio da isti dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga te su ispunjeni i uvjeti za izdavanjem istog, te se time prihvaća zahtjev ODO u Velikoj Gorici, uz napomenu da je trebalo korigirati nepripadnu imovinsku korist na iznos od 2.000,00 eura jer tako proizlazi iz stanja spisa, posebice imovinskopravnog zahtjeva oštećene AT, za koju također iz stanja spisa slijedi promjena prezimena iz F u AT.

Temeljem čl. 158 st. 2 KZ/11 okrivljeni je dužan oštećenoj LT (ranije Luštica) naknaditi štetu u iznosu od 2.000,00 eura u roku tri mjeseca od pravomoćnosti presude, što je imovinskopravna posljedica presude te je rok dospjelosti kraći od kaznenopravnog roka koji je vezan uz uvjetnu osudu, pri čemu se vodilo računa o interesu oštećene i mogućnostima okrivljenika.

Okrivljeni je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka kako je u izreci navedeno, a primjereno duljini postupka i imovnim mogućnostima okrivljenog.

Uslijed obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

Velika Gorica, 27. svibnja 2026.

SUDAC:

Igor Kanajet

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude optuženi ili njegov branitelj imaju pravo u roku 8 dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena sankcija ima biti izvršena.

DNA:

1. ODO u Velikoj Gorici

2. Okrivljeni uz optužnicu

3. Oštećena