Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-12722/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FL, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenice protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/25-4/29747, ur. broj: 511-12-36-25-2 od 21. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice, 27. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica FL, rođena **.**.1963., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], po zanimanju programer, nezaposlena, bez mjesečnih primanja, udana, majka dvoje djece, nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je 18. travnja 2024. u 13,53 sati u Kaštelima, Kaštel Gomilica, Cesta pape Ivana Pavla II., upravljala vozilom M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina postavljenim prometnim znakom ograničena na 70 km/h, brzinom od 123 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 110 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji joj se na temelju te odredbe zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 510 (petsto deset) EURA, koju je dužna platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platila.

Nalaže se okrivljenici na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 2 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj iz izreke presude.

2. Ona se smatra krivom za ovaj prekršaj, požurila je da joj ne pobjegne autobus za OPG koji se nalazi u Rudinama, inače poštuje ograničenje brzine, ne vozi brzo te joj je ovo jedini prekršaj koji je počinila, a prigovor je podnijela kako joj ne bi bila oduzeta vozačka dozvola.

3. S obzirom na iznos prekoračenja brzine od čak 40 km/h te činjenicu da joj je ovo prvi prekršaj, okrivljenici je izrečena kazna nešto veća od najmanje unutar raspona inače iznosi od 390 do 920 €. Tom će se kaznom moći postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnoga zakona). Budući da nije kažnjavana za prekršaje, ne postoji predvidljiva opasnost da će upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona), pa joj predložena zaštitna mjera nije izrečena. U slučaju da ponovi prekršaj, predviđeno je njezino izricanje u trajanju od najmanje 3 mjeseca (članak 53. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 60 € jer je okrivljenica neosnovano podnijela neobrazložen prigovor zbog poricanja prekršaja (zaštitnu mjeru mogla je pobijati obrazloženim prigovorom na sankciju), postupak je manje razine složenosti, a imovno je stanje okrivljenice srednje.

U Kaštelima 27. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju