Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-12176/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UH, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenice protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/25-4/44636, ur. broj: 511-12-36-24-2 od 2. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice, 27. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica UH, rođena **.**.1980., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], po zanimanju knjigovođa, zaposlena, s mjesečnim primanjima od 1300 eura, udana, majka četvero djece od kojih je dvoje maloljetno, nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je 12. lipnja 2024. u 13,09 sati u Kaštelima, Kaštel Kambelovac, Cesta pape Ivana Pavla II., upravljala vozilom M1 marke Seat registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina postavljenim prometnim znakom ograničena na 70 km/h, brzinom od 126 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 113 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 43 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji joj se na temelju te odredbe zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 510 (petsto deset) EURA,

koju je dužna platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platila.

Nalaže se okrivljenici na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 45,00 (četrdeset pet) eura u roku od 2 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaj iz izreke presude.

2. Ona se smatra krivom, prigovor je podnijela jer bi voljela ako je moguće da se kazna umanji, a prije svega da joj se ne oduzima vozačka dozvola s obzirom na to da ima četvero djece, bolesnog svekra, a kći joj se uskoro udaje.

3. S obzirom na iznos prekoračenja brzine od čak 43 km/h te činjenicu da joj je ovo prvi prekršaj, okrivljenici je izrečena kazna nešto veća od najmanje propisane unutar raspona od 390 do 920 €. Tom će se kaznom moći postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnoga zakona), posebice uzevši u obzir sve učestalija medijska izvješća o poginulima i nastradalima u prometu. Ostale okolnosti na koje se okrivljenica poziva (udaja kćeri, svekrova bolest) ne opravdavaju izricanje niže kazne jer je riječ o opasnom prekršaju kojim se ugrožava sigurnost prometa na cestama, a dovoljan je jedan pogrešan potez u prometu da ishod bude koban, tako da ni činjenica što nije osuđivana ne opravdava nižu kaznu od izrečene. Budući da nije kažnjavana za prekršaje, ne postoji predvidljiva opasnost da će upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona), pa joj predložena zaštitna mjera nije izrečena. U slučaju da ponovi prekršaj, predviđeno je njezino izricanje u trajanju od najmanje 3 mjeseca (članak 53. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 45 € jer je okrivljenica neosnovano podnijela neobrazložen prigovor (kaznu i zaštitnu mjeru mogla je pobijati obrazloženim prigovorom na kaznu), postupak je manje razine složenosti, a imovno je stanje okrivljenice srednje.

U Kaštelima 27. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju