1              Poslovni broj: 80. Pp-22/2024-3

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 80. Pp-22/2024-3  

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. Č., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-4/66415, Ur.br.: 511-19-44-23-2 od 7. rujna 2023., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) 15. siječnja 2024.

p r e s u d i o   j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika B. Č., OIB: …, rođenog …., s prebivalištem na adresi L., i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-4/66415, Ur.br.: 511-19-44-23-2 od 7. rujna 2023., u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 75,00 eura (sedamdesetpeteura), koju je obvezan platiti u roku od 1 (slovima: jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, te se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa obveze nadoknadi troškove prekršajnog postupka nastale izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. točka 3b. Prekršajnog zakona. 

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik B. Č. proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu 130,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravo opisanog u izreci pobijanog naloga, te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura1.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, odnosno visine novčane kazne i zaštitne mjere, te troškova postupka.

3. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje navedenog prekršaja, navodeći da je kriv te da se kaje, no napominje da su njegova nepažnja i nemar dogodile u trenutku žurbe zbog posla. Ima 19 godine i položio je vozački ispit prije pola godine i smatra se mladim i neiskusnim vozačem. Trenutno je nezaposlen,  živi s bakom i djedom, od kojih samo djed ima primanja. Roditelji su mu rastavljeni te oboje imaju blokirane račune. Iz navedenih razloga nema dovoljno financijskih sredstava za platiti dobivene kazne. Moli za razumijevanje te ako je moguće umanjenje kazne.

4. Prigovor je osnovan.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti, provjerom prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a predmetne prilike nije bilo štetnih posljedica, pa se radi o lakšem obliku prekršaja.

6. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja u cijelosti postići i ublaženom novčanom kaznom, te spriječiti okrivljenika u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Također, okrivljenik je oslobođen snošenja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga te troškova ovog Suda, imajući u vidu njegovo loše imovno stanje, a kako se ne bi dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 15. siječnja 2024.

Zapisničarka                                                                                                                     Sutkinja

Ana Pavlek, v.r.                                                                                                              Ivana Šurjak, v.r.

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis. 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Ana Pavlek