REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1855/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća. u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz odvjetničkog društva Grgić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2444/2023-2 od 27. svibnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj Pn-113/2021-19 od 17. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 27. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Zagreb broj Gž-2444/2023-2 od 27. svibnja 2025. u odnosu na sljedeće pravno pitanje:
„Može li stvarna šteta koju trpi HZMO biti razlika između invalidske mirovine zbog ozljede izvan rada utvrđene i priznate rješenjem HZMO i invalidske mirovine koja bi bila utvrđena u slučaju povrede na radu, iako je invalidska mirovina zbog ozljede izvan rada, a koja mirovina prema Zakonu o mirovinskom osiguranju uvijek manja od invalidske mirovine utvrđene zbog ozljede na radu?“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagreb broj Gž-2444/2023-2 od 27. svibnja 2025.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. - dalje: ZPP), vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da je pitanje naznačeno u izreci rješenja važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. tog Zakona za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Riječ je, naime o pravnom pitanju o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova, a revizijski sud o tom pitanju nije izrazio svoje pravno shvaćanje (tako i ovaj sud u Revd-1359/2024 od 23. travnja 2024 i Revd- 1865/2024.).
4. U odnosu na preostalo pitanje i u odnosu na povredu ustavnih i konvencijskih prava smatra se da je prijedlog povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP-a).
5. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 27. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug
