REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1843/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ZD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Predrag Kralik, odvjetnik u Bjelovaru, protiv tuženika Croatia osiguranja d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB:26187994862, kojeg zastupa punomoćnik Mate Kačan, odvjetnik u Zagrebu, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika GD, odvjetnika u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Marina Tojčić, odvjetnica u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-233/2022-3 od 19. studenog 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1989/2020-8 od 17. studenog 2021., u sjednici održanoj 27. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e :

I. Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-233/2022-3 od 19. studenog 2025. zbog pravnog pitanja:

"U postupcima radi naknade štete u slučaju osiguranja od odgovornosti (odvjetnika), je li od utjecaja na odnos oštećenika i osiguratelja postupanje osiguranika koje se eventualno može okvalificirati kao gruba nepažnja (mogućnosti otklona primjene odredbe čl. 964. st. 2. i čl. 965. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18) u vezi čl. 44. st. 1. Zakona o odvjetništvu ("Narodne novine" broj 9/94, 117/08, 50/09, 75/09, 18/11) ili je postupanje osiguranika koje se eventualno može okvalificirati kao gruba nepažnja relevantno tek za odnos regresa između osiguratelja i osiguranika?".

II. O troškovima postupka povodom prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-233/2022-3 od 19. studenog 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1989/2020-8 od 17. studenog 2021. zbog pravnih pitanja koje smatra važnima za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu i zbog povrede temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 387. ZPP, vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a praksa viših sudova nije jedinstvena (presuda Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-54/2020-3 od 1. veljače 2022., presuda Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-464/2021-3 od 12. prosinca 2022. i presuda Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1327/2022-2 od 19. listopada 2023.).

4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. alineja druga ZPP i dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP pa je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

6. U odnosu na preostalo pravno pitanje i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 27. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina