REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-2693/2026-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Jelene Putnik kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐN, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11, 80/13 ,92/14 , 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24), po prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211-07/24-3/1853, ur.broj: 511-12-31-23-2 od 15. veljače 2024., temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 27. svibnja 2026., u odsutnosti okrivljenice,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: JN, pok. Đ i J rođ. V, iz [adresa], rođena **.**.1998. u [adresa], komercijalist, SSS, zaposlena, srednjeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavana,

oslobađa se od optužbe

što da do 27. travnja 2023. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju u mjestu Sinj, Vrlička broj 71., nije dala vjerodostojne podatke odnosno nije dala nikakve podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje osobno vozilo marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 24. ožujka 2023., sve u roku od 15 dana po obavijesti broj: 211-07/23-8/55732 od 28. ožujka 2023., koja je uručena 11. travnja 2023., za prekršaj iz čl. 134. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11, 80/13 ,92/14 ,64/15,108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 229.st.7.istog Zakona.

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj dostavila je 10. travnja 2024. predmet u kojemu je okrivljenica JN uložila prigovor na prekršajni nalog, zbog prekršaja koji činjenično opisanog i pravno označen u izreci presude.

2. Prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica u ponovljenom postupku u pisanoj obrani ističe da u cijelosti ostaje pri svom prethodno danom iskazu i premda Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu smatra da je primila obavijest o počinjenom prekršaju, ponavlja da nije primila obavijest, da je u to vrijeme kod kuće bio samo njen bolesni otac koji nije mogao primiti ni potpisati obavijest i da u dokazne svrhe prilaže presliku osobne iskaznice.

4. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, preslika osobne iskaznice, dostavnica o uručenju obavijesti dana 11. travnja 2023. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Temeljem obrane okrivljenice kad se govori o prekršaju koji joj se stavlja na teret onda je budući okrivljenica poriče počinjenje odnosno ističe da spornu obavijest nije primila, nedvojbeno je iz priložene preslike dostavnice koja je uručena 11. travnja 2023. da potpis nije istovjetan potpisu na osobnoj iskaznici, dakle evidentno je upravo ono što ističe okrivljenica da sporna obavijest nije uručena na zakonom propisani način pa je stoga zaključiti da nema dokaza da bi upravo okrivljenica primila obavijest i da na nju nije dostavila vjerodostojne podatke, pa je stoga donesena odluka kao u izreci.

6. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Sinju 27. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Putnik, v.r.

Ombreta Bareza, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u RH u Zagrebu.

DN-a: okrivljenici, tužitelju, ovdje