REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj K-806/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Juliji Penjak, uz sudjelovanje zapisničara Zrinke Madunić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika II, zbog kaznenog djela iz članka 222. stavka 3. u svezi s člankom 215. stavkom 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj: KO-DO-739/2025 od 17. prosinca 2025., dana 27. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26., dalje u tekstu: ZKP), izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljenik II, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i C, rođene B, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom srednjom školom, poduzetnik, udovac, otac petero djece, vojsku nije služio, neosuđivan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je:

dana 2. srpnja 2022., u Klinča Selu i Golom Vrhu, u jutarnjim satima, lakomisleno smatrajući da neće doći do štetnih posljedica, naložio svojem radniku CI da se koristi u prometu i upravlja vozilom marke Fiat Ducato, registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je kao vlasniku navedenog vozila bilo poznato da upravljački sustav vozila nije u potpunosti tehnički ispravan jer se čuje lupanje u kotačima zbog čega nije obavljen tehnički pregled ispravnosti vozila koji je istekao dana 30. lipnja 2022. i da za vozilo nije produženo važenje prometne dozvole te da kao takvo vozilo ne smije sudjelovati u prometu na cestama, zbog čega je istog dana oko 07,30 sati, tijekom kretanja vozila državnom cestom D1, kroz mjesto Goli Vrh, u blizini benzinske postaje „Petrol“, zbog oštećenja gotovo svih provrta za vijke na glavčini kotača i neadekvatnog učvršćivanja vijaka zbog neadekvatne dubine utora došlo do otpuštanja vijaka na prednjem lijevom kotaču, uslijed čega se tijekom vožnje kotač odvojio od vozila i nastavio se nekontrolirano kretati preko kolnika ceste i prostorom autopraonice koja se nalazi na parkiralištu benzinske postaje „Petrol“, gdje je kotač udario u leđa BI, koja se u to vrijeme nalazila uz svoje vozilo, kojom prilikom je ista zadobila tjelesne ozljede u vidu prijeloma drugog vratnog kralješka, višestrukog prijeloma desne potkoljenice, prijeloma desne goljenične kosti, razdora desnog bubrega, krvarenja ispod potrbušnice, nagnječena prsnog koša desno, nagnječenja desnog pluća, nagnječenja i oguljotina desnog kuka, a koje ozljede su teške naravi,

- dakle, iz nehaja općeopasnom radnjom izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda neke osobe,

- čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – teškim kaznenim djelom protiv opće sigurnosti, opisano po članku 222. stavku 3. u vezi članka 215. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 222. stavku 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/2021 - dalje u tekstu KZ/11).

II. Na temelju članka 222. stavka 3. KZ/11 okrivljenik se

osuđuje

na kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP-a nalaže se okrivljeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 355,43 eura (tristopedesetpet eura i četrdesettri centa) na ime provedenog prometno-tehničkog vještačenja i iznos paušalne svote od 100,00 (sto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika II zbog kaznenog djela iz članka 222. stavka 3. u vezi članka 215. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.

3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, a osobito:

1. Službena bilješka o dojavi PUZ, PP Jastebarsko od 2. srpnja 2022. (list 3 spisa)

2. Zapisnik o očevidu PUZ, PP Jastebarsko (list 6 – 7 spisa)

3. Situacijski plan mjesta događaja (list 8 spisa)

4. Fotodokumentacija očevida (list 9 – 14 spisa)

5. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 15 spisa)

6. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, PP Jastrebarsko, broj 00066956 od 2. srpnja 2022. (list 17 spisa)

7. Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, PP Jastrebarsko od 2. srpnja 2022. (list 18 spisa)

8. Bolnička prijava KBC Sestre milosrdnice od 2. srpnja 2022. (list 19 spisa)

9. Medicinska dokumentacija na ime žrtve BI (list 20 -41 spisa)

10. Zapisnik i potvrda PUZ, PP Jastrebarsko, broj 00155052 o privremenom oduzimanju predmeta (list 42 – 43 spisa)

11. Izvješće PUZ, PP Jastrebarsko o uvidu u snimke video nadzorne kamere benzinske postaje Petrol za dan 2. srpnja 2022. (list 44 – 51 spisa)

12. Snimka video nadzorne kamere benzinske postaje Petrol, Goli Vrh za dan 2. srpnja 2022. (list 52 spisa)

13. Obvezni prekršajni nalog PUZ, PP Jastrebarsko od 11. kolovoza 2022. na ime HI (list 62 – 63 spisa)

14. Zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve BI (list 68 – 72 spisa)

15. Medicinska dokumentacija na ime žrtve BI s fotografijama ozljeda i DVD medijem (list 75 – 142 spisa)

16. Nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić o provedenom prometno – tehničkom vještačenju (list 156 – 168 spisa)

17. Elektronički zapis o vlasništvu vozila (list 198 – 199 spisa)

18. Zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve BI (list 68 – 72 spisa)

19. Zapisnik o ispitivanju svjedoka RI (list 184 – 185 spisa)

20. Zapisnik o ispitivanju svjedoka VI (list 186 – 187 spisa)

21. Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HI sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku s DVD snimkom ispitivanja (list 54 – 58 spisa).

4. Nadalje, za kazneno djelo iz čl. 222. st. 3. KZ/11 propisana je kazna zatvora do 5 godina, pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljenika osudi na kaznu zatvora od 7 mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP-a.

5. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP-a određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 1., 2. točka 1. i 6. ZKP-a to je sud okrivljenika obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 355,43 eura na ime provedenog prometno-tehničkog vještačenja i iznos paušalne svote od 100,00 eura koji iznos je odmjeren imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 27. svibnja 2026.

Sutkinja:

Julija Penjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-739/2025

2. Okrivljenik uz optužnicu

3. Oštećenik