REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: U-zpz-13/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u upravnom sporu tužitelja VIATOR & VEKTOR PROJEKTI d.o.o., iz Zagreba, Beethovenova ulica 3, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Valičeviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Karlovačka županija, Upravni odjel za gospodarstvo, iz Karlovca, A. Vraniczanya 2, uz sudjelovanje zainteresirane osobe Grada Karlovca, iz Karlovca, Badnjačićeva 9, zastupanog po punomoćniku Marku Plavetiću, odvjetniku u Karlovcu, radi komunalnog doprinosa, odlučujući o zahtjevu tužitelja za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne odluke i to presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž-3655/2023-6 od 4. rujna 2025. kojom je poništena presuda Upravnog suda u Rijeci poslovni broj Usl-105/2023- 15 od 12. listopada 2023., u sjednici održanoj 27. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne odluke se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž- 3655/2023-6 od 4. rujna 2025., kojom je poništena presuda Upravnog suda u Rijeci poslovni broj Usl-105/2023-15 od 12. listopada 2023., tužitelj je podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne odluke.

2. Tužitelj smatra da je ovlašten na podnošenje predmetnog zahtjeva za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude temeljem čl. 141. st. 3. u vezi čl. 140. st. 5. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24 i 138/26 - dalje: ZUS), iz razloga što da Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u obavijesti o odluci, da nema uvjeta za podnošenje zahtjeva za izvanredno preispitivanje zakonitosti pravomoćne presude nije tu obavijest obrazložilo (da Državno odvjetništvo Republike Hrvatske nije točno navelo razloge s jasnim obrazloženjem svoje odluke).

3. Iz obavijesti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske broj GZ-DO-849/2025-7 od 19. ožujka 2026. proizlazi da Državno odvjetništvo Republike Hrvatske obavještava tužitelja da je nakon razmatranja prijedloga tužitelja za podnošenje zahtjeva za izvanredno preispitivanje zakonitosti predmetne pravomoćne presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, ocijenjeno da ne postoje zakonski uvjeti i pretpostavke za postupanje odnosno za podnošenje zahtjeva za izvanredno preispitivanje zakonitosti predmetne pravomoćne presude, jer da u konkretnom slučaju nije došlo do povrede zakona. Pri tome Državno odvjetništvo Republike Hrvatske ukazuje da je u cijelosti suglasno s pravnim shvaćanjima obrazloženim u predmetnoj pravomoćnoj presudi.

4. Kada je Državno odvjetništvo Republike Hrvatske obavijestilo tužitelja da u konkretnom slučaju nije došlo do povrede zakona, te kada je ukazalo da je u cijelosti suglasno s pravnim shvaćanjima Visokog upravnog suda Republike Hrvatske izraženim u predmetnoj pravomoćnoj presudi, onda je po ocjeni ovog suda Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u prije navedenoj obavijesti dalo jasne i dostatne razloge zbog kojih smatra da nisu ispunjene pretpostavke za podnošenje zahtjeva za izvanredno preispitivanje zakonitosti predmetne pravomoćne presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske (čl. 140. st. 5. ZUS).

5. Kako dakle, u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 141. st. 3. ZUS za stjecanje ovlaštenja tužitelja da on Vrhovnom sudu Republike Hrvatske podnese predmetni zahtjev za izvanredno preispitivanje zakonitosti predmetne pravomoćne presude, to je predmetni zahtjev valjalo odbaciti i to temeljem odredbe čl. 143. st. 1. ZUS.

Zagreb, 27. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug

Dna:

1. tužitelju po punomoćniku, odvjetniku Tomislavu Valičeviću, Zagreb, Ilica 36

2. tuženiku Karlovačka županija, Upravni odjel za gospodarstvo, iz Karlovca, A. Vraniczanya 2

3. zainteresiranoj osobi po punomoćniku, odvjetniku Marku Plavetiću, Karlovac, Ivana Gorana Kovačića 3

4. Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske

5. Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske na broj Usž-3655/2023