REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2045/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u parničnom predmetu tužitelja Agroland d.o.o. Suhopolje, Vladimira Nazora 5, OIB:91731844997, kojeg zastupa punomoćnica OE i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Šooš Maceljski, Mandić, Stanić & Partneri u Zagrebu, protiv tuženika IE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik ĐE drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Babić & Čibarić u Zagrebu, radi ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-722/2025-2 od 8. siječnja 2026., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici broj Povrv-84/2025-5 od 11. srpnja 2025., u sjednici održanoj 27. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž- 722/2025-2 od 8. siječnja 2026. zbog pravnog pitanja:

"Od kada počinje teći rok od 15 dana iz čl. 461.a st. 6. ZPP u slučaju kad je podnesena žalba protiv rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha?".

II. O troškovima postupka povodom prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-722/2025-2 od 8. siječnja 2026., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici broj Povrv-84/2025-5 od 11. srpnja 2025. pozivajući se na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 1. ZPP vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, riječ je o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-144/2021-2 od 12. siječnja 2022, odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4373/2022-3 od 11. srpnja 2023.), a o istom nema prakse revizijskog suda.

4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

5. Za ostala postavljena pravna pitanja i povrede temeljnih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima se, sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP da je u odnosu na njih prijedlog povučen.

6. Odluka o troškovima postupka povodom podnesenog prijedloga za dopuštenje revizije temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP pa je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 27. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina