REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2551/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić -Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ER, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici Željka Čović Latin i Luka Šumberac, odvjetnici u Puli protiv tuženice Privredne banke Zagreb d.d. OIB: 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, koju zastupa punomoćnica Katarina Prelec, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja i tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4212/2024-2 od 17. rujna 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-1333/2019-38 od 22. ožujka 2024., na sjednici održanoj 27. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv točke I. izreke presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4212/2024-2 od 17. rujna 2025. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Gubi li potrošač sklapanjem Dodatka Ugovora o kreditu kojim je izvršena konverzija Ugovora o kreditu, koji je sklopljen u valutnoj klauzuli u CHF, sukladno izričitim i prisilnim odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj: 102/15, dalje: ZID ZPK), pravo na potraživanje preplaćenih iznosa temeljem ništetnih i nepoštenih odredbi osnovnog Ugovora o kreditu ili potrošač i dalje zadržava pravo potraživati eventualnu razliku preplaćenih iznosa temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi osnovnog Ugovora o kreditu? “

II. Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv točke II. izreke presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-4212/2024-2 od 17. rujna 2025. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Može li sud, prilikom odlučivanja o zahtjevu za naknadu troškova postupka parnične stranke koja je u cijelosti uspjela u postupku, odstupiti od primjene odredbe čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku koji određuje da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu, dužna drugoj strani naknaditi prouzročeni trošak postupka, pritom se pozivajući na tzv. načelo „legitimnih očekivanja stranaka“ temeljenih na sudskoj p raksi na osnovu koje stranka procjenjuje hoće li pokrenuti postupak, ako takvo načelo nije izrijekom zakonom predviđeno kao iznimka od pravila sadržanog u čl. 154. st .1. ZPP- a?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv točke I. izreke presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-4212/2024-2 od 17. rujna 2025. zbog pravnog pitanja navedenog u izreci. Pored pitanja kao razlog za dopuštenje revizije navodi i povrede temeljnih ljudskih prava zaštićenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Kao razloge važnosti navodi različita pravna shvaćanja drugostupanjskih sudova i odluka ovoga suda.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja je osnovan.

4. Postupajući po odredbi čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19, 80/22, 11422, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem postoji različita pravna shvaćanja drugostupanjskih sudova i neujednačena praksa ovoga suda u odlukama broj Rev 1096/2022 od 8. studenoga 2022., Rev 586/2019 od 21. prosinca 2022., Rev 637/2019 od 15. studenoga 2022. (tako i Revd-30/2025-2 od 17. lipnja 2025. i dr). Stoga je na temelju čl. 389. b st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci, dok se temeljem iste odredbe uzima da je prijedlog u odnosu na ostala pitanja i razlog iz čl. 385.a st. 2. ZPP- a povučen.

5. Tuženica je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv točke II. izreke presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž -4212/2024-2 od 17. rujna 2025. zbog pravnog pitanja navedenog u izreci. Pored pitanja kao razlog za dopuštenje revizije navodi i povrede temeljnih ljudskih prava zaštićenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Kao razloge važnosti navodi različitu praksu drugostupanjskih sudova.

6. Na prijedlog nije odgovoreno.

7. Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije je osnovan.

8. S obzirom da o pitanju koje postavlja tuženica postoje različita pravna shvaćanja drugostupanjskih sudova to je pitanje po ocjeni ovoga suda važno za odluku u sporu i osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Stoga je primjenom čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci. Na temelju iste odredbe za povredu temeljnog prava uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 27. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek