REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-457/2025-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu ovoga suda Damiru Kontrecu kao predsjedniku vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Župan, Babić&Antunović d.o.o. u Zagrebu te po punomoćniku Igoru Metelku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice Erste&Steiermärkische Bank d.d. iz Rijeke, Jadranski trg 3/a, OIB: 23057039320, zastupane po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević&Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o zahtjevu tuženice za izuzeće sudaca ovog suda u postupku odlučivanja o revizijama tužitelja i tuženice protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-555/2024-2 od 2. svibnja 2024., kojima je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici broj P-977/2019-40 od 4. ožujka 2024., 27. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Zahtjev tuženice za izuzeće sudaca ovoga suda odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženica u reviziji podnesenoj protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-555/2024-2 od 2. svibnja 2024., kojima je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici broj P-977/2019-40 od 4. ožujka 2024. zahtijeva izuzeće sudaca ovog suda "… ukoliko na strani uređujućeg suca/člana vijeća revizijskog suda u ovom predmetu postoji bilo koja okolnost opisana …" kao pod a) "… sudac ili njemu bliska osoba ima ili je imao kredit s ugovorenom promjenjivom kamatnom stopom i/ili valutnom klauzulom u CHF (bez obzira da li kod tuženice ili kod drugih banaka) …" i b) "… bliska osoba suca (prema čl. 71. st. 1. toč. 3. ZPP), zastupa ili radi u odvjetničkom uredu koji zastupa veći broj tužitelja u sporovima sličnim ili istovrsnim predmetnom sporu (bez obzira je li ovdje tuženica ili neka druga banka pasivna strana).".
2. Prema odredbi čl. 73. st. 2. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), nije dopušten zahtjev za izuzeće kojim se uopćeno traži izuzeće svih sudaca nekoga suda ili svih sudaca koji bi mogli suditi u nekom predmetu. Prema odredbi čl. 73. st. 3. ZPP, zahtjev iz čl. 73. st. 2. ZPP odbacit će sudac pojedinac ili predsjednik vijeća pred kojim teče postupak u povodu kojeg je izuzeće zatraženo.
3. Kako tuženica u konkretnom slučaju uopćeno traži izuzeće svih sudaca koji bi mogli suditi u ovom predmetu, zahtjev u smislu citirane odredbe čl. 73. st. 2. toč. 1. ZPP nije dopušten, slijedom čega je valjalo na temelju odredbe čl. 73. st. 3. ZPP zahtjev odbaciti i riješiti kao u izreci.
Zagreb, 27. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Damir Kontrec
