REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-309/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RR, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/26-1/4572 od 16. ožujka 2026., nakon završene glavne i javne rasprave 27. svibnja 2026. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenog RR, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 27. svibnja 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik LR, sin R i L, rođen **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, građevinski radnik, zaposlen, primanja oko 1.200,00 eura mjesečno, oženjen, otac četvero djece od kojih je dvoje maloljetno, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak kod ovoga suda, ne vodi se drugi kazneni postupak, po vlastitom iskazu,
k r i v j e
I što je
dana 16. ožujka 2026. u 00,20 sati u Vukovaru, Kralja Zvonimira 76, kao vozač vozila M1, osobnog automobila marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji 1,16 g/kg, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 iznosi 1,06 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom "Dräger 6820" serijski broj: ARKC-0135,
dakle, kao vozač osobnog automobila upravljao vozilom na cesti dok je u organizmu imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 3. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu 699,82 eura
(šestodevedesetdevet eura i osamdesetdva centi).
III Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, sukladno naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u razdoblju od 16. ožujka 2026. u 00,30 sati do 16. ožujka 2026. u 07,00 sati, kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 660,00 eura (šestošezdeset eura).
IV Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
V Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VI Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VII Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE u trajanju 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude, u koje vrijeme se uračunava i vrijeme za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 16. ožujka 2026. u 00,27 sati do 16. ožujka 2026. do 12,27 sati.
VIII Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak tužitelja u iznosu 76,98 eura (sedamdesetšest eura i devedesetosam centi), te paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura (petnaest) u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-1/4572 od 16. ožujka 2026., protiv okrivljenog RR iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobni prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i postupao dalje po njemu kao po optužnom prijedlogu.
3. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 27. svibnja 2026. okrivljenik je u bitnome naveo da je točno kako je dana 16. ožujka 2026. u mjestu [adresa] upravljajući vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] zaustavljen u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u količini kako je to navedeno u prekršajnom nalogu. Dodao je kako je prethodne večeri po povratku s posla popio dva piva od 0,5 l te je dolaskom kući popio još dva piva od 0,5l i potom je legao. Tijekom noći probudila ga je supruga da ide po sina koji se nalazio u ulici Ruđera Boškovića te je sjeo u vozilo zajedno sa suprugom da bi pokupili sina, a nakon što su ga pokupili pojavila se policija te je tada i testiran na prisutnost alkohola. Žao mu je zbog svega što se dogodilo i kaje se. Novčanu kaznu je spreman platiti no moli sud da razmotri ukidanje zaštitne mjere jer živi od vozačke dozvole, suprugu vozi na posao u starački dom „Iris“ u Hercegovačkoj ulici, a sina na praksu. Dodao je kako mu je nedavno ukradeno vozilo kao i dio alata potrebnog za posao.
4. Obzirom da je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja te je njegovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u smislu zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02512826 od 16. ožujka 2026. (list 8 spisa), naredbe o određivanju mjere opreza od 16. ožujka 2026. (list 9 spisa), naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 16. ožujka 2026. (list 10-11 spisa) i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01652096 od 16. ožujka 2026. (list 12 spisa), sud je na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 13. travnja 2026. te je utvrđeno kako je okrivljenik u protekle tri godine devet puta prekršajno kažnjavan i to jednom zbog prekršaja iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jednom za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jednom za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dva puta za prekršaj iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jednom za prekršaj iz članka 12. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dva puta za prekršaj iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i jednom za prekršaj iz članka iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Člankom 199. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra neprijeporno utvrđenim da se okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,06 g/kg i time počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
7. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani jasno i okolnosno priznao sve što mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj te ga oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.
8. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje te iskazano žaljenje, dok je od otegotnih cijenio prekršajnu kažnjavanost posebice kažnjavanost za istovrsni prekršaj odnosno njegov recidivizam. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.
9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 440,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.
10. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar, sukladno naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva u razdoblju od 16. ožujka 2026. u 00,30 sati do 16. ožujka 2026. u 12,30 sati kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura novčane kazne.
11. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj uz primjenu članka 58. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona primijenio zaštitnu mjeru „ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE“, u trajanju 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti presude, iz razloga što je okrivljenik počinio jednu od najtežih povreda prometne discipline, pa ga je potrebno na jedno vrijeme primjereno težini prekršaja isključiti iz prometa. Sud je izrekao mjeru u kraćem trajanju nego je to predložio tužitelj u optužnom prijedlogu, imajući u vidu da okrivljenik jedini u obitelji posjeduje vozačku dozvolu, uslijed čega sud smatra da je ovako izrečena mjera primjerena i razmjerna kako počinjenom prekršaju, tako i svim ostalim okolnostima. U slučaju ponavljanja prekršaja ove težine sud je u mogućnosti ne samo izreći zaštitnu mjeru u duljem trajanju, nego i okrivljenika sankcionirati bezuvjetnom kaznom zatvora.
12. U trajanje izrečene zaštitne mjere uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 16. ožujka 2026. u 00,27 sati do 16. ožujka 2026. do 12,27 sati.
13. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika obvezao naknaditi trošak tužitelja u iznosu 76,98 eura, te paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura, sve u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
14. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 27. svibnja 2026.
SUDAC
Petar Lalić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. S p i s.
