REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1497/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Marijo Granić, odvjetnik u Splitu, protiv I. tuženika Stečajna masa iza Volonta d.o.o. u stečaju, kojega zastupa stečajni upravitelj Ante Majić, II. tuženika ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i III. tuženika LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II. i III. tuženike zastupa punomoćnik Marko Jurković, odvjetnik u Splitu, radi činidbe, i u pravnoj stvari I. tužitelja ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i II. tužitelja LO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Marko Jurković, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Marijo Granić, odvjetnik u Splitu, radi poništenja, odlučujući o prijedlogu II. i III. tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 3089/2025-2 od 25. studenoga 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-335/2025-5 od 5. svibnja 2025., u sjednici održanoj 27. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se II. i III. tuženicima podnošenje revizije protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3089/2025-2 od 25. studenoga 2025., zbog pravnog pitanja:

"Je li sud kod donošenja odluke o troškovima parničnog postupka u slučaju tužbe i protutužbe dužan utvrditi uspjeh stranaka u sporu posebno u odnosu na zahtjev tužbe i posebno u odnosu na zahtjev iz protutužbe, odnosno odlučiti posebno o troškovima tužbe i posebno o troškovima protutužbe?".

II. O troškovima postupka povodom prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Drugo i trećetuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3089/2025-2 od 25. studenoga 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-335/2025-5 od 5. svibnja 2025., zbog pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava u sudskoj praksi.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem shvaćanje u pobijanoj odluci nije podudarno shvaćanju revizijskog suda izraženog u odluci broj Rev-1356/2021 od 26. travnja 2022.

4. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a, u izreci ovog rješenja navedeno je u odnosu na koje pravno pitanje se dopušta podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude, a u svezi ostalih naznačenih pravnih pitanja na temelju iste zakonske odredbe ima se smatrati da je prijedlog povučen.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP-a (toč. II. izreke ovog rješenja).

Zagreb, 27. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić