REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1463/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republike Hrvatske, Ministarstvo Financija Porezna uprava, Područni ured Zagreb, Avenija Dubrovnik 28- 32, OIB:52634238587, koju zastupa Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv ovršenice LI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marijo Lovriću, odvjetnik u Zagrebu, radi odlučivanja o prijedlogu za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava, odlučujući o ovršeničinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž Ovr-384/2025-2 od 25. rujna 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-465/2025-12 od 14. svibnja 2025., u sjednici održanoj 27. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se ovršeničin prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž Ovr-384/2025-2 od 25. rujna 2025. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-465/2025-12 od 14. svibnja 2025., zbog razloga navedenih u čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Polazeći od odredbe članka 12. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/15, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ), odredbe čl. 389. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 400. st. 2. ZPP, koje se u ovršnom postupku primjenjuju na temelju odredbe čl. 21. st. 1. OZ vijeće je ocijenilo da pobijano rješenje drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno rješenje suda prvog stupnja, kojim je o prijedlogu za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava, nije rješenje kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen niti je takvo rješenje obuhvaćeno Katalogom rješenja iz OZ prihvaćenim i donesenim na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 17. prosinca 2018.

4. S obzirom da protiv predmetnog drugostupanjskog rješenja nije dopušteno podnijeti reviziju to protiv takvog drugostupanjskog rješenja nije dopušteno podnijeti niti prijedlog za dopuštenje revizije.

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za dopuštenost prijedloga za dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ riješio kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 27. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina