Poslovni broj: K-905/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tibor Kovačiću, uz sudjelovanje Mirjane Kovačić-Kavaj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IĐ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO -DO- 858/2026 od 25. svibnja 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 27. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeni IĐ, bez nadimka, sin I i ZĐ, djevojački Z, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom OŠ, transporter, bez imovine, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, nije služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, prekršajno kažnjavan i kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, na slobodi,

k r i v  j e

što je:

13. ožujka 2026. oko 17:00 sati u Zagrebu, Ružmarinka 11, prišao odvjetnici FĐ koja je zastupala njegovu majku ZĐ te se naslonio na vozačeva vrata njezinog vozila, sprječavajući je na taj način da uđe u vozilo, a potom, u nakani da je ustraši, rekao FĐ „Nećeš više raditi svoj posao, nećeš nikoga zastupati, jebat ću ti majku“,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će mu uništiti društveni položaj, a djelo je počinjeno prema odvjetniku u obavljanju njegove djelatnosti,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljeni IĐ osuđuje se

NA U KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom IĐ izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 okrivljeni IĐ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog IĐ za učin kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Obzirom da Općinsko kazneno državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na vjerodostojnom sadržaju kaznene prijave, te dokazima u vidu službene zabilješke o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju izuzev obavijesnih razgovora (list 8-9 spisa), zapisnika o zaprimanju kaznene prijave u dijelu tko je, kada i gdje podnio kaznenu prijavu ( list 10-11 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sa DVD snimkom ispitivanja (list 17 19 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika IĐ s DVD snimkom ispitivanja (list 28-31 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka FĐ (list 42 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka OĐ (list 43 spisa) i zapisnika o ispitivanju ZĐ (list 44 spisa), sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.

3. U opisanom ponašanju okrivljenika dana 13. ožujka 2026. ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 počinjenog na štetu oštećene FĐ. Naime, okrivljenik je u Zagrebu, Ružmarinka 11, prišao odvjetnici FĐ koja je zastupala njegovu majku ZĐ te se naslonio na vozačeva vrata njezinog vozila, sprječavajući je na taj način da uđe u vozilo, a potom, u nakani da je ustraši, rekao FĐ „Nećeš više raditi svoj posao, nećeš nikoga zastupati, jebat ću ti majku“, čime je ostvario sva obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.

4. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela on je postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenih djela i htio ih je ostvariti, a sud mu nije našao nikakvih ispričavajućih razloga, zbog čega ga je i proglasio krivim za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.

5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog.

6. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljeni kazneno neosuđivana osoba, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika sud je utvrdio u ranijoj prekršajnoj osuđivanosti.

7. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 propisna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenih dobara, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenih kaznenih djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.

8. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura, a koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

U Zagrebu 27. svibnja 2026.

Sudac:

Tibor Kovačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-858/2026,

2. Okrivljeni IĐ,

3. Oštećena FĐ,

4. U spis.