REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2200/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić -Matić članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja PK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužiteljice AK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Igoru Saviću, odvjetniku iz Zagreba, Bele Čikoša 5 protiv 1. tuženice DK iz [adresa] (prije: [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Edinu Muminagiću, odvjetniku iz Zagreba, Pavla Hatza 27, 2. tuženice UK iz [adresa] (prije [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Edinu Muminagiću, odvjetniku iz Zagreba, Pavla Hatza 27, 3. tuženika MK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tuženice PKZ iz [adresa] P [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. tuženice GK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Edinu Muminagiću, odvjetniku iz Zagreba, Pavla Hatza 27, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž - 3425/2025-2 od 11. studenoga 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4766/2020-105 od 11. ožujka 2025., na sjednici održanoj 27. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3425/2025-2 od 11. studenoga 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4766/2020-105 od 11. ožujka 2025.
1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase:
1. „Je li poštenje posjeda subjektivni element stjecanja prava vlasništva dosjelošću koje ovisi o posjednikovom znanju ili saznanju za takve okolnosti iz kojih se može pouzdano izvesti zaključak da je stvar koju posjeduje njegova odnosno da to nije, ili je poštenje posjeda objektivni element stjecanja prava vlasništva dosjelošću i o čemu kao takav objektivan element ovisi?“
2. „Smatra li se, da upisom u katastarski operat nadležnog katastarskog ureda posjednik postaje poštenim posjednikom nekretnine?“
3. „Ima li upis u katastarski operat neke osobe kao posjednika nekretnine bilo kakvog pravnog učinka u pravnom prometu koji se odnosi na nekretnine?“.
Kao razloge važnosti navodi odluku Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž - 362/2022-2 od 14. svibnja 2024. i Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž - 1620/2024 od 05. prosinca 2024.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. Pravno je shvaćanje suda iz pobijane odluke (točka 26. i 31. obrazloženja) da nema pravnog posla na temelju kojeg bi tužitelji zakonito posjedovali sporne nekretnine i da njihov posjed nije pošten obzirom da su znali što je predmet kupoprodaje. Pitanja koja tužitelji postavljaju svode se na poštenje posjeda. Poštenje posjeda je činjenica (tako ovaj sud u odluci broj Rev- 532/2025-2 od 8. srpnja 2025) pa pitanja o poštenju posjeda u svojoj suštini predstavljaju pitanja činjenično pravne naravi. Pored toga, ta činjenica ne ovisi samo o upisu u katastarski operat kao što to tužitelji smatraju, već o ocjeni svih izvedenih dokaza. Stoga u takvoj činjeničnoj i pravnoj situaciji niti praksa na koju se poziva nije odgovarajuća pa pitanja nemaju značaj pitanja važnih za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 27. svibnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
