Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Ovr-106/2026-2

Šibenik, S. Radića 81

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Ljudevitu Zoričiću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja: 1. PK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i 2. NK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Mislav Balić, odvjetnik u Splitu, protiv ovršenica: 1. IK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i 2. JK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Đivo Buconić, odvjetnik u Splitu, radi ovrhe na novčanoj tražbini, odlučujući o žalbi ovršenica izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu broj Ovr-2722/2024-2 od 26. lipnja 2025. godine, dana 27. svibnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba ovršenica i ukida rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu broj Ovr-2722/2024-2 od 26. lipnja 2025. godine te se ovršni prijedlog odbacuje.

II. Nalaže se ovrhovoditeljima da ovršenicama u roku od 15 dana naknade trošak žalbenog postupka u iznosu od 200,00 EUR.

Obrazloženje

1. Protiv prvostupanjskog rješenja o ovrsi kojim je na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu broj P-3371/20 od 10. ožujka 2022. godine, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja pod 1. u iznosu od 3.105,71 EUR s kamatama te novčane tražbine ovrhovoditeljice pod 2. u iznosu od 796,34 EUR s kamatama, kao i troškova postupka u iznosu od 2.957,23 EUR s kamatama, određena ovrha na svim računima i sredstvima ovršenika na način da se naloži Financijskoj agenciji (dalje: FINA) da izda bankama nalog za prijenos sredstava, i kojim je određen trošak ovrhe u iznosu od 365,04 EUR, žalbu su izjavile ovršenice zbog žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da drugostupanjski sud rješenje o ovrsi ukine i ovršni prijedlog odbaci, zahtijevajući i naknadu troška žalbenog postupka.

2. Odgovor na žalbu nije podnesen.

3. Žalba je osnovana.

4. Prema stanju spisa predmeta ovrhovoditelji su dana 5. studenog 2024. godine podnijeli prvostupanjskom sudu prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu broj P-3371/20 od 10. ožujka 2022. godine, a radi namirenja tražbine ovrhovoditelja pod 1. u iznosu od 3.105,71 EUR s kamatama te novčane tražbine ovrhovoditeljice pod 2. u iznosu od 796,34 EUR s kamatama, kao i troškova postupka u iznosu od 2.957,23 EUR s kamatama, pljenidbom novčanih sredstava po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama ovršenica kao nasljednica ŠK temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu broj O-3495/23od 6. prosinca 2023. godine, na način kako je to pobliže označeno u prijedlogu, a iz razloga što prema sad pok. ŠK, za života, nije provedena ovrha, radi naplate iste tražbine, a koja je bezuspješno pokušavana putem FINE.

5. Prvostupanjski je sud primjenom odredbe članka 41. stavak 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje: OZ) pobijanim rješenjem odredio predloženu ovrhu.

6. Ovršenice u bitnome u žalbi ističu da predmetna ovrha nije dopuštena jer prijedlogu za ovrhu koji je podnesen sudu nije priložena potvrda FINE shodno odredbi članka 211. OZ, odnosno da ovrha nije dopuštena pred sudom ukoliko ovršnom prijedlogu nije priložena potvrda da se na temelju ovršnih isprava nije mogla zatražiti i povesti (izravna) naplata tražbine preko FINE, a koja je nadležna po odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj: 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20).

7. Prema odredbi članka 211. OZ nije dopuštena sudska ovrha po prijedlogu za ovrhu na novčanim sredstvima po računima na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz članka 209. stavak 1. OZ na temelju kojih se može od FINE zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko FINE, o čemu FINA izdaje potvrdu.

8. Prijedlogu za ovrhu nije priložena potvrda FINE da se protiv ovršenica kao nasljednica ovršenika iz ovršne isprave izravna naplata putem FINE nije mogla provesti, a niti je na to od utjecaja eventualna činjenica da je izravna naplata bezuspješno pokušana protiv prednika ovršenica, čime je prvostupanjski sud pobijano rješenje o ovrsi donio protivno odredbi članka 211. OZ, jer je prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu kao nedopušten trebao odbaciti.

9. Slijedom navedenog žalbu ovršenica je valjalo prihvatiti i temeljem odredbe članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) na primjenu kojeg upućuje odredba članka 21. stavak 1. OZ ukinuti pobijano rješenje o ovrsi, a ovršni prijedlog kao nedopušten odbaciti donoseći rješenje kao u točci I. izreke.

10. Odluka o troškovima žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 166. stavak 2. ZPP u svezi članka 14. stavak 5. OZ. Ovršenicama je kao opravdan priznat zahtijevani trošak sastava žalbe po kvalificiranom punomoćniku odvjetniku u visini 100 bodova po Tbr. 13. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj138/23), što uz vrijednost boda od 2,00 EUR iznosi 200,00 EUR, pa je o tom zahtjevu ovršenica odlučeno kao u točci II. izreke ovog rješenja.

U Šibeniku, 27. svibnja 2026. godine

S U D A C

Ljudevit Zoričić