Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TZ, kojeg brani Slavko Nedić, odvjetnik iz ZOU Zoran Šarić & Slavko Nedić iz Osijeka, zbog prekršaja iz čl.69.a Zakona o deviznom poslovanju (Narodne novine, broj : 96/03., 140/05., 132/06., 150/08., 92/09., 133/09., 153/09., 145/10., 76/13., 52/21., 141/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika TZ, podnesenoj protiv rješenja o prekršaju Financijskog inspektorata, Ministarstva financija Republike Hrvatske, od 19. svibnja 2025., KLASA : 440-08/25-04/45, URBROJ : 513-08-01/102-25-12, na sjednici vijeća održanoj 27. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
-
- I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika TZ i potvrđuje pobijano rješenje o prekršaju.
-
II. Ako okrivljenik TZ plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
-
III. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 15 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem o prekršaju okrivljenik TZ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 6.000,00 eura, zbog prekršaja iz čl.69.a Zakona o deviznom poslovanju, pobliže opisanog u izreci pobijanog rješenja o prekršaju.
2. Istim je rješenjem okrivljenik obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura.
3. Protiv tog rješenja okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni te u bitnome traže smanjenje kazne zbog postojanja brojnih olakotnih okolnosti – priznanja, nekažnjavanosti, liše financijske situacije, lošeg zdravstvenog stanja i okolnostima u kojima je počinjen prekršaj.
4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjsko rješenje o prekršaju u smislu odredbe čl.202. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike je utvrdio da nisu na štetu okrivljenika počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. toč.6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, niti su povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Također, nema povrede zakona na štetu žalitelja ni u dijelu izrečene novčane kazne. Vidljivo je kako je novčana kazna pravilno odmjerena unutar zakonom propisanog okvira (660,00 do 13.270,00 eura), uz dužno uvažavanje svih odlučnih okolnosti prema odredbi čl.36. Prekršajnog zakona, koje je Vijeće za prekršajni postupak, Financijskog inspektorata pravilno utvrdilo. Izrečena novčana kazna smatra se razmjernom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, a budući su kao olakšavajuće okolnosti cijenjene upravo sve ove koje se navode u žalbi, kao što je valjano cijenjena i visina novčanog iznosa kojim je počinjen prekršaj, ne nalaze se dodatni razlozi za preinakom na blažu novčanu kaznu.
8. Svakako treba naglasiti da je prema odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona, propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Stoga, ako okrivljenik u roku od 15 dana od primitka ove presude, plati dvije trećine novčane kazne izrečene pobijanim rješenjem, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
9. Odluka o troškovima postupka također je utemeljena na zakonu.
10. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je temeljem odredbe čl.138. st.2. toč.3c. Prekršajnog zakona, okrivljenik dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 80,00 eura, u roku od 15 dana od primitka ove presude. Visina troškova je odmjerena sukladno odredbi čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.
11. Zbog izloženih razloga, temeljeno na čl.205. Prekršajnog zakona, presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 27. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća :
Sanja Radeljak, v.r.
, v.r.
Presuda se dostavlja Financijskom inspektoratu, Ministarstva financija Republike Hrvatske u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
