Republika Hrvatska

Poslovni broj: 29 P-200/2024

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Vlatki Gašperov u pravnoj stvari tužitelja FN iz [adresa], **.**.1944. br. 5, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima iz ZOU Nikolina Crnogaća Grubišić i Ivica Crnogaća protiv tuženika: PN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate izvanraspravno, dana 27. svibnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I.Ukida se odluka ovog sud broj P-200/2024 od dana 08. travnja 2026. godine

II. Utvrđuje se da je tužiteljica povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari zaprimljenu kod ovog suda dana 29. siječnja 2024. godine pod poslovnim brojem P-200/2024.

Obrazloženje

1. Tužiteljica FN je dana 29. siječnja 2024. godine podnijela tužbu protiv tuženika PN, radi isplate.

1.1.U tužbi se navodi da su tužiteljica i tuženik bili u bračnoj zajednici od 24. travnja 2010. godine do 15. svibnja 2018. godine kada se tuženik odselio iz zajedničke nekretnine stranka (formalno su rastavljeni 05. srpnja 2018. godine). Za vrijeme trajanja bračne zajednice isti su u suvlasništvo stekli nekretninu katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koja nekretnina je kupljena temeljem Ugovora o namjenskom kreditu. Iako je životna zajednica stranaka prestala, nekretnina je suvlasništvo stranaka temeljem bračne stečevine te je tuženik upisan kao suvlasnik iste, ali tuženik ne sudjeluje u plaćanju svojih obavezu po kreditu za predmetnu nekretninu niti bilo kakvih drugih obaveza koje terete predmetnu nekretninu kao nesporno suvlasništvo stranaka.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od dana 29. siječnja 2024. godine podnesene u ovom Sudu zajedno sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. U tom pozivu Sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz 331.b. ZPP-a.

2.1.Tuženi nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

3.Sud je dana 08. travnja 2026. godine donio presudu zbog ogluhe budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonijela tužiteljica ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženi svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužiteljice s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. ZPP-a.

4.Podneskom zaprimljenim kod ovog suda dana 09. travnja 2026. godine tužiteljica je navela da su tuženik i ona sklopili Sporazum kojim su uredili međusobne imovinskopravne odnose, pa slijedom navedenog povlači tužbu i tužbeni zahtjev te ne postavlja zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka.

5. Prema odredbi članka 193. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP-a) tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje u glavnoj stvari. U konkretnom slučaju tuženiku se nije upustio u raspravljanje pa za procesni učinak povlačenje tužbe nije potreban tuženikov pristanak.

6.Nadalje, sukladno odredbi članka 193. stavak 4. ZPP-a ako dođe do povlačenja tužbe prije nego što je prvostupanjski sud donio odluku odnosno prije nego što je ona u povodu žalbe otpravljena drugostupanjskom sudu, prvostupanjski sud će rješenjem utvrditi da je tužba povučena odnosno rješenjem ukinuti svoju odluku i utvrditi da je tužba povučena, pa je stoga sud odlučio kao u točki I i II izreke ovog rješenja.

7. Povučena tužba smatra se kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti ( čl. 193.st.9. ZPP-a).

8.Odluka o trošku je izostala jer stranke isti nisu potraživale ( čl.164. st. 1. ZPP-a).

Šibenik, 27. svibnja 2026.

SUTKINJA

Vlatka Gašperov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).

DN-a:

- punomoćniku tužitelja,

- tuženiku, osobno