Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3805/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja Roberte Pandža kao predsjednice vijeća, Jadranke Travaš kao izvjestiteljice i članice vijeća te Ksenije Grgić kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice TŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marko Višić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Wiener osiguranja Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB:52848403362, kojeg zastupa punomoćnik Ante Puljiz, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn- 1323/2021-27 od 24. kolovoza 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 26. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn- 1323/2021-27 od 24. kolovoza 2023. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. O zahtjevu tužiteljice TŽ za naknadu troška sastava žalbe bit će odlučeno u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn-1323/2021-27 od 24. kolovoza 2023. pod stavkom I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

"I. Nalaže se tuženiku da isplati tužiteljici s osnova neimovinske štete kao posljedice prometne nezgode iznos od 28.760,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana podnošenja tužbe do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku da isplati tužiteljici s osnova tuđe pomoći i njege kao posljedice prometne nezgode iznos od 2.080,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana podnošenja tužbe od isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

III. Nalaže se tuženiku da tužiteljici u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe nadoknadi parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana presuđenja do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri poena".

Stavkom II. izreke tužiteljici je naloženo naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 580,66 EUR/4.375,00 kuna[1] .

2. Protiv navedene presude žali se tužiteljica zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. , 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP). Predlaže presudu preinačiti u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 2.812,50 kuna/373,28 EUR, a podredno ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Žalba tužiteljice je osnovana.

4. Predmet spora je zahtjev tužiteljice radi naknade neimovinske štete te imovinske štete za tuđu pomoć i njegu u ukupnom iznosu od 30.840,00 kuna/4.093,17 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Tužiteljica je štetu pretrpjela u prometnoj nezgodi od 20. listopada 2019., a koju je skrivio osiguranik tuženika.

5. Osnovani su žalbeni navodi tužiteljice koji sadržajno upućuju na to da je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijane presude počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.

6. Naime, u predmetnom postupku prvostupanjski sud je na temelju izvedenih dokaza utvrdio u bitnom sljedeće:

- da je tužiteljica stradala u prometnoj nezgodi koja se dogodila 20. listopada 2019., a koju je skrivio osiguranik tuženika,

- da iz stručnog i objektivnog nalaza i mišljenja doc. prim. dr. sc. Jakše Filipovića, stalnog sudskog vještaka kirurga, proizlazi da je tužiteljica u štetnom događaju zadobila sljedeće ozljede: natučenje glave, trzajnu povredu vrata i natučenje slabinske regije, lijevog koljena i prsnog koša,

- da je učinjena dijagnostička obrada i da je provedena adekvatna terapija, a da su po završenom liječenju zaostale trajne posljedice uslijed redukcije kretnji vratne kralježnice u vidu pogoršanja degenerativnih promjena, koje se prije štetnog događaja nisu manifestirale (zdravstveni karton), te manjeg pogoršanja statusa LS kralježnice degenerativno promijenjene od prije, slijedom čega je vještak istaknuo da su po provedenom liječenju zaostale trajne posljedice od 5%,

- da je bol koju je tužiteljica trpjela jakog intenziteta trajala 1 dan, srednjeg intenziteta 6 dana i manjeg 90 dana kumulativno,

- da strah treba ocijeniti psihijatar,

- da je tuđa pomoć i njega tužiteljici bila potrebna 2 sata dnevno 85 dana,

- da naruženje ne postoji,

- da je vještak dr. Jakša Filipović u dopunskom očitovanju danom na ročištu održanom 24. svibnja 2023. otklonio sve prigovore tužiteljice,

- da je vještak dr. Filipović istaknuo da ocjenu straha treba dati psihijatar kako bi nalaz i mišljenje bio objedinjen u svim vidovima štete,

- da tužiteljica nije predložila da se provede vještačenje po vještaku psihijatru pa da stoga navedeni dokaz nije izveden,

- da je tuženik u mirnom postupku tužiteljici isplatio iznos od 14.000,00 kuna/1.858,12 EUR.

7. Prvostupanjski sud je zaključio da iznos od 14.000,00 kuna/1.858,12 EUR koji je tužiteljici isplaćen u mirnom postupku u cijelosti predstavlja pravičnu novčanu naknadu za povredu prava osobnosti, s time da prvostupanjski sud navodi da pravična novčana naknada za 5% trajnih posljedica iznosi 5.920,00 kuna/785,72 EUR, za strah 3.000,00 kuna/398,17 EUR i za fizičke boli 3.000,00 kuna/398,17 EUR. Pritom prvostupanjski sud ističe da je tužiteljica mlađa osoba rođena 1978. godine, koja nema većih zdravstvenih psihičkih problema, i da nije vidljivo da bi došlo do trajnih promjena u njezinom psihičkom statusu. Dakle, prvostupanjski sud nalazi da je pravična novčana naknada iznos od 14.000,00 kuna/1.858,12 EUR, odnosno upravo iznos koji je tuženik isplatio tužiteljici u mirnom postupku. U odnosu na imovinsku štetu za tuđu pomoć i njegu prvostupanjski sud je zaključio da ista iznosi 3.400,00 kuna/451,26 EUR (20,00 kuna/2,65 EUR po satu za 170 sati tuđe pomoći i njege), a da je tužiteljica po toj osnovi potraživala iznos od 2.080,00 kuna/276,06 EUR.

8. Međutim, prvenstveno valja istaknuti da su razlozi navedeni u obrazloženju pobijane presude u kojima se ističe da vještačenje po vještaku psihijatru u predmetnom postupku nije provedeno jer tužiteljica navedeno nije predložila proturječni stanju predmetnog spisa, iz kojeg je razvidno da je podneskom od 1. kolovoza 2022. tužiteljica predložila provesti vještačenje po vještaku specijalistu psihijatru jer se vještak dr. Filipović o navedenom nije mogao očitovati (list 158-159 spisa), a od kojeg dokaznog prijedloga ista nije odustala u predmetnom postupku, slijedom čega je u tom dijelu počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.

9. Nadalje, prvostupanjski sud u obrazloženju pobijane presude navodi da je iznos pravične novčane naknade odmjeravao uzimajući pritom u obzir i pretrpljeni strah, te ističe da nije vidljivo da bi došlo do trajnih promjena u psihičkom statusu tužiteljice, iako vještačenje po vještaku psihijatru u predmetnom postupku nije provedeno, pa u tom dijelu obrazloženje pobijane presude sadrži nedostatke zbog kojih se ne može ispitati, a čime je također počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a. Pritom valja istaknuti da za povredu prava na zdravlje, kao dio prava osobnosti iz čl. 19. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23), sud treba odmjeriti jedan iznos pravične novčane naknade, a ne pojedinačne iznose za strah, fizičke boli i trajne posljedice.

10. Također, iz obrazloženja pobijane presude nije jasno obuhvaća li iznos pravične novčane naknade od 14.000,00 kuna/1.858,12 EUR ujedno i naknadu imovinske štete za tuđu pomoć i njegu koja je bila potrebna tužiteljici, iako bi pravična novčana naknada trebala predstavljati samo iznos koji tužiteljici pripada na ime naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti, konkretno prava na tjelesno i duševno zdravlje, dakle, ista ne obuhvaća naknadu imovinske štete za tuđu pomoć i njegu. Iz predmetnog spisa proizlazi da je tužiteljici u mirnom postupku isplaćen iznos od 14.000,00 kuna/1.858,12 EUR na ime naknade neimovinske štete, slijedom čega su nejasni razlozi prvostupanjskog suda zbog kojih tužiteljici nije dosuđena naknada imovinske štete za tuđu pomoć i njegu, iako je prvostupanjski sud zaključio da bi po toj osnovi tužiteljici pripadao iznos od 3.400,00 kuna/451,26 EUR, a da je ista potraživala iznos od 2.080,00 kuna/276,06 EUR. Prema tome, i u tom dijelu obrazloženje pobijane presude sadrži nedostatke zbog kojih se ne može ispitati, odnosno i tom dijelu je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.

11. Uzimajući u obzir sve navedeno, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 369. st. 1. ZPP-a odlučiti kao pod stavkom I. izreke ove odluke.

12. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ispraviti nedostatke na koje mu je ukazano ovom odlukom, sve kako bi mogao donijeti pravilnu i zakonitu odluku o tužbenom zahtjevu tužiteljice.

13. Odluka o zahtjevu tužiteljice za naknadu troška sastava žalbe donesena je na temelju odredbe iz čl. 166. st. 3. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao pod stavkom II. izreke ove odluke.

U Zagrebu 26. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Roberta Pandža