Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-2249/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja Zaprešić d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 29113541841, protiv tuženika ČJ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P-293/2022-26 od 20. travnja 2026., 26. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika ČJ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P-293/2022-26 od 20. travnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja su odbačeni prigovori tuženika od 10. veljače 2026. i 10. ožujka 2026. kao nepravovremeni.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se tuženik ne navodeći određeno žalbene razloge s prijedlogom, primijeniti odgovarajuće tarife i vratiti mu previše uplaćene sudske pristojbe.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP , u svezi odredbe čl. 381. st. 1. ZPP.
5. Prvostupanjski sud je također ispitao okolnosti bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke te je na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo iz odredbe čl. 358. st. 1. i 2. ZPP , u svezi odredbe čl. 381. ZPP.
6. Prvostupanjski sud prigovore tuženika koji su na prvostupanjskom sudu prim ljene 10. veljače 2026. i 10. ožujka 2026. odbacuje stoga , što je tuženiku rješenje od 1. prosinca 2025., koje se pobija označenim prigovorima dostavljeno 7. siječnja 2026. pa su podnijeti po proteku roka za podnošenje prigovora.
7. Pobijano rješenje od 1. prosinca 2025. sadrži valjanu uputu o pravu na prigovor te je tuženiku ukazano da prigovor može podnijeti u roku od 3 dana od dana primitka rješenja o pristojbi u jednom primjerku putem prvostupanjskog suda.
7.1. Budući da je posljednji dan roka podnošenje prigovora bio 12. siječnja 2026. (ponedjeljak), prigovori od 10. veljače 2026. i 10. ožujka 2026.su podnijeti izvan roka za njihovo podnošenje u smislu odredbe čl. 29. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18 i 51/23).
8. Odredbom čl. 113. st. 1. i 2. ZPP je propisano kako se smatra da je podnesak koji je vezan uz rok predan u roku ako je prije nego što rok protekne predan nadležnom sudu ili pak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili telegrafski pa , budući da tuženik nije predao prigovor na označeni način prije nego što je rok za prigovor protekao, pobijano je prvostupanjsko rješenje donijeto pravilnom primjenom odredbe čl. 358. st. 1. i 2. ZPP te je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP trebalo odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.
U Zagrebu, 26. svibnja 2026.
Sudac:
Željka Rožić Kaleb
