Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2978/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice OV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Goran Srebačić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Petrinjska 59, OIB: 53056966535, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Glamuzina i Grošeta iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbama tužiteljice protiv rješenja o trošku sadržanog u točki IV izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. broj P-845/2024-45 od 25. studenog 2024. i rješenja o trošku istog suda posl. br. P-845/2024-47 od 28. studenog 2024., dana 26. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje se rješenje o trošku sadržano u točki IV izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. broj P-845/2024-45 od 25. studenog 2024.

II Preinačava se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. broj P- 845/2024-47 od 28. studenog 2024. u dijelu kojem tužitelju nije dosuđen daljnji parnični trošak i rješava:

Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 25,00 eura u roku od 15 dana zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje tužitelju pripadaju kao sudioniku u ostalim odnosima u smislu čl. 29. st. 2. ZOO-a tekućim od dana donošenja ove drugostupanjske odluke pa do isplate.

III Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak sastava žalbe protiv rješenja o trošku P-845/2024-47 od 28. studenog 2024., u iznosu od 31,25 eura u roku od 15 dana, dok se tužitelj odbija sa zahtjevom za naknadom troška sastava žalbe protiv rješenja o trošku sadržanog u točki IV izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. broj P-845/2024-45 od 25. studenog 2024., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenje o trošku sadržano u točki IV izreke presude kojim je tuženiku naloženo da tužitelju nadoknadi parnični trošak u iznosu od 2.209,25 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao i rješenje istog suda od 28. studenog 2024. kojim je tuženiku naloženo da tužitelju nadoknadi trošak pristupa na ročište za objavu presude u iznosu od 100,00 eura, u dijelovima u kojima tužitelju nije dosuđen daljnji parnični trošak žalbama pobija tužitelj iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. – 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 70/19 – dalje: ZPP), iz čl. ZPP-a i predlaže preinačiti navedena rješenja i dosuditi mu daljnji parnični trošak, uz naknadu troška sastava žalbi.

2. Žalba protiv rješenja o trošku sadržanog u točki IV izreke presude posl.br. P-845/24- 45 od 25. studenog 2024. nije osnovana dok je žalba protiv rješenja o trošku od 28. studenog 2024.,osnovana.

3. Ovaj sud je ustanovio da prilikom donošenja pobijanih rješenja sud prvog stupnja nije počinio niti jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. ZPP, na koju pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

4. Nadalje neosnovano tužitelj u žalbi protiv rješenja iz toč. IV izreke citirane presude navodi kako prvostupanjski sud nije pravilno utvrdio koje su radnje poduzete i bile potrebne za vođenje postupka kao visinu naknade za poduzete radnje u postupku prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022.; dalje: Tarifa) kao i da je pogrešno obračunata vrijednost boda od 15,00 kn umjesto 2,00 eura, koliko tužitelju pripada.

5. Naime iz danog obrazloženja prvostupanjskog suda proizlazi da je isti pravilno i potpuno utvrdio koje su radnje bile potrebne za vođenje postupka te daje u tom smislu tužitelju priznao pravo na sastav tužbe i 4 obrazložena podneska sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife dok mu je za ostale podneske odredio pripadajuću nagradu po Tbr. 8. toč. 3. Tarife.

6. Također tužitelju su pravilno priznati i troškovi pristupa na održana ročišta sukladno Tbr 9. toč. 1. i 2. Tarife kako je to i navedeno u obrazloženju točke IV presude posl.br.

P-845/24- 45 od 25. studenog 2024.

7. Nadalje se ukazuju neosnovanim žalbeni navodi o tome da je tužitelju priznat trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kn budući da iz obrazloženja proizlazi da je tužitelju ukupno priznato pravo na nagradu od 900 bodova što pomnoženo sa visinom boda od 2,00 eura daje iznos 1.800,00 eura radi čega je tužitelju uz pripadajući PDV- i trošak vještačenja te pristojbe priznato pravo na naknadu od 2.574,83 eura kako je i navedeno u obrazloženju (toč. 49.)

8. U pogledu troška pristupa na ročište za objavu presude o istom trošku prvostupanjski sud odlučio je rješenjem od 28. studenog 2024., na način da je tužitelju pravilno priznao pravo na naknadu troška za pristup na ročište za objavu presude u visini od 50 bodova sukladno Tbr. 9. toč. 3., pri čemu tužitelju nije dosudio trošak PDV- a od 25% ili 25,00 eura radi čega se žalba tužitelja kojim upire na tu činjenicu ukazuje u cijelosti osnovanom te je tužitelju uz dosuđeni iznos od 100,00 eura valjalo dosuditi daljnji iznos od 25,00 eura kao u točki II izreke rješenja.

9. Stoga je žalba tužitelja protiv rješenja o trošku iz točke IV izreke citirane presude odbijena kao neosnovana temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a dok je žalba protiv rješenja o trošku od 28. studenog 2024. prihvaćena i to rješenje je preinačeno kao u točki II izreke temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a.

10. Kako tužitelj nije uspio sa žalbom protiv rješenja o trošku iz toč. IV citirane presude to mu ne pripada pravo na naknadu troška sastava žalbe protiv tog rješenja dok, budući da je uspio sa žalbom protiv rješenja od 28. studenog 2024 istom pripada pravo na naknadu troška sastava žalbe po Tbr. 10. toč. 4. a u vezi Tbr. 7. toč.1 prema vps od 25,00 eura u visini od 12,5 bodova što s pripadajućim PDV-om daje iznos od 31,25 eura.

U Zagrebu, 26. svibnja 2026.

Sudac:

Lidija Bošnjaković