Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2009/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Sanji Joka Umićević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja TL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. tužitelja BL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje obojicu zastupa punomoćnik Marko Reš, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Smolek & Škrinjar d.o.o., Zagreb, protiv tužene ĆL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Enver Vučetić, odvjetnik u Zagrebu, zbog smetanja posjeda, odlučujući o žalbi 1. i 2. tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj Psp-25/2025-4 od 17. veljače 2026., dana 26. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj Psp-25/2025-4 od 17. veljače 2026.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I.Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„Utvrđuje se da je tužena ĆL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], smetala odnosno uznemiravala I-tužitelja TL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tužitelja BL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u posljednjem mirnom suposjedu nekretnine, i to prvog kata kuće i radionice u prizemlju, upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], oznake zemljišta u naravi [adresa], oranica površine 423 m2, dvorište površine 500 m2, pašnjak površine 192 m2, kuća, [adresa] površine 77 m2, ukupne površine 1192 m2, time što je točno neutvrđenog dana tužena prekinula dovod električne energije na prvi kat kuće i radionicu u prizemlju, pa joj se nalaže da izda tužiteljima potrebnu suglasnost za razdvajanje priključka električne energije koji im je nužan kako bi isti ishodili ostvarili priključenje na elektroenergetsku mrežu HEP-a, te se zabranjuje tuženici svako buduće takvo ili slično smetanje odnosno uznemiravanje posjeda tužitelja na predmetnoj nekretnini.

II. Odbija se eventualni tužbeni zahtjev koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužena ĆL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], smetala odnosno uznemiravala I-tužitelja TL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tužitelja BL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u posljednjem mirnom suposjedu nekretnine, i to prvog kata kuće i radionice u prizemlju, upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], oznake zemljišta u naravi [adresa], oranica površine 423 m2, dvorište površine 500 m2, pašnjak površine 192 m2, kuća, [adresa] površine 77 m2, ukupne površine 1192 m2, time što je točno neutvrđenog dana tužena prekinula dovod električne energije na prvi kat kuće i radionicu u prizemlju, pa joj se nalaže da uspostavi ranije posjedovno stanje na način da ponovno uspostavi dovod električne energije za prvi kat kuće i radionicu u prizemlju na predmetnoj nekretnini, te se zabranjuje tuženoj ovakvo ili slično smetanje ubuduće."

III Odbija se prijedlog za izdavanje privremene mjere koji glasi:

"Radi osiguranja nenovčane tražbine Predlagatelja osiguranja na isporuku električne energije na prvom katu kuće i radionici u prizemlju koji se nalaze na adresi [adresa], upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], oznake zemljišta u naravi [adresa], oranica površine 423 m2, dvorište površine 500 m2, pašnjak površine 192 m2, kuća, [adresa] površine 77 m2, ukupne površine 1192 m2, određuje se privremena mjera:

Nalaže se tuženici ĆL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljima omogući dovod električne energije za prvi kat kuće i radionicu u prizemlju na adresi [adresa], upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], oznake zemljišta u naravi [adresa], oranica površine 423 m2, dvorište površine 500 m2, pašnjak površine 192 m2, kuća, [adresa] površine 77 m2, ukupne površine 1192 m2, najkasnije u roku od 24 sata od primitka ovog rješenja, i to pod prijetnjom izricanja novčane kazne u iznosu od 2.654,46 EUR za protivnika osiguranja, koju će sud izricati sve dok protivnik osiguranja ne postupi po ovoj privremenoj mjeri.

Nalaže se tuženici ĆL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], davanje suglasnosti za razdvajanje elektroenergetskog priključka u za to propisanom obliku za prvi kat kuće i radionicu u prizemlju na adresi [adresa], upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], oznake zemljišta u naravi [adresa], oranica površine 423 m2, dvorište površine 500 m2, pašnjak površine 192 m2, kuća, [adresa] površine 77 m2, ukupne površine 1192 m2, najkasnije u roku od 24 sata od primitka ovog rješenja, i to pod prijetnjom izricanja novčane kazne u iznosu od 2.654,46 EUR za protivnika osiguranja, koju će sud izricati sve dok protivnik osiguranja ne postupi po ovoj privremenoj mjeri. Zabranjuje se tuženici ĆL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da neposredno isključi električnu energiju odnosno iskopča dovod električne energije u predmetni dio nekretnine u suposjedu tužitelja ili da na bilo koji drugi način izvrši obustavu električne energije prema prvom katu kuće i radionice u prizemlju na adresi [adresa], upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], oznake zemljišta u naravi [adresa], oranica površine 423 m2, dvorište površine 500 m2, pašnjak površine 192 m2, kuća, [adresa] površine 77 m2, ukupne površine 1192 m2, i to pod prijetnjom izricanja novčane kazne u iznosu od 2.654,46 EUR za protivnika osiguranja, koju će sud izricati sve dok protivnik osiguranja ne postupi po ovoj privremenoj mjeri.

Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka zbog smetanja suposjeda ili drugačije odluke suda.

Protivnik osiguranja dužan je predlagatelju naknaditi troškove postupka osiguranja. Nalaže se protivnici osiguranja solidarno podmiriti Predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove odluke.

Žalba protiv rješenja o privremenoj mjeri ne odgađa izvršenje ovog rješenja."

IV.Nalaže se I-tužitelju TL [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tužitelju BL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tuženiku ĆL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], plate trošak parničnog postupka u iznosu od 1.500,00 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 17. veljače 2026. kao dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.“

2. Protiv tog rješenja žale se 1. i 2. tužitelji iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25- dalje: ZPP) uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje preinači prema žalbenim navodima odnosno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba je neosnovana.

4. Predmet spora je odlučivanje o zahtjevu 1. i 2. tužitelja da ih je tuženica smetala u posljednjem suposjedu nekretnine-kč. br. [katastarska čestica] zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-prvi kat kuće i radionice u prizemlju na način da je točno neutvrđenog dana prekinula dovod električne energije na prvi kat kuće i radionice u prizemlju, te traže da se naloži tuženici izdati tužiteljima potrebnu suglasnost za razdvajanje priključka električne energije i da joj se zabrani svako buduće takvo i slično smetanje odnosno uznemiravanje te postavljaju eventualni tužbeni zahtjev na utvrđenje da ih je tuženica smetala odnosno uznemiravala u suposjedu iste nekretnine na isti način uz nalog tuženici da uspostavi ranije posjedovno stanje te da joj se zabrani takvo ili slično smetanje ubuduće. 1. i 2. tužitelji također su predložili izdavanje privremene mjere radi osiguranja svoje nenovčane tražbine na način da tuženica tužiteljima omogući dovod električne energije za prvi kat kuće i radionicu u prizemlju na adresi [adresa] tj. na istoj nekretnini te da im da suglasnost za razdvajanje elektroenergetskog priključka, da se zabrani tuženici isključiti električnu energiju odnosno iskopčati dovod električne energije u predmetni dio nekretnine koji je u suposjedu tužitelja ili da na neki drugi način izvrši obustavu električne energije prema prvom katu kuće i radionice u prizemlju na istoj adresi.

5. U postupku prvog stupnja nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, a nije ostvarena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP koju ističu žalitelji jer je izreka prvostupanjskog rješenja jasna i ne proturječi razlozima istog, navedeni su razlozi o odlučnim činjenicama te ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima odluke navodi o sadržaju isprava i zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava i zapisnika pa prvostupanjsko rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

6. Nije ostvarena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP koju također ističu žalitelji jer im u postupku nije onemogućeno raspravljanje (u odnosu na 2. tužitelja).

7. Pri tome se ukazuje da je odlučne činjenice u postupku prvostupanjski sud utvrdio temeljem provedenih dokaza te je pravilno postupio kada je na ročištu 22. siječnja 2026. nakon što je saslušao 1. tužitelja donio rješenje kojim odbija sve dokazne prijedloge stranaka.

8. Treba reći da je sud prvog stupnja u skladu s odredbom čl. 8. ZPP odlučio koje će činjenice uzeti kao dokazane prema svom uvjerenju temeljem ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno te rezultata cjelokupnog postupka. Kako žalitelji ocjeni prvostupanjskog suda suprotstavljaju samo vlastitu ocjenu, a koja je bez realne podloge u rezultatima postupak žalbeni prigovori u tom smislu ne mogu se prihvatiti.

9. U provedenom postupku utvrđene su sve činjenice odlučne za donošenje zakonite i pravilne odluke te je u potpunosti utvrđeno činjenično stanje.

10. U ovome predmetu 1. i 2. tužitelji podnijeli su tužbu 8. travnja 2024., a iz provedenog postupka proizlazi da su tužitelji i tuženica suvlasnici kuće u [adresa], da stranke koriste kuću na način da tužitelji drže u posjedu 1. kat i radionicu u prizemlju, a tuženica stan u prizemlju, da u razdoblju od 2019. godine (kada su kupili kuću u ovršnom postupku) nisu živjeli u toj kući, da su 27. ili 28. veljače 2024. utvrdili da struje nema smatrajući da je tuženica ta koja je prekinula dovod električne energije na 1. kat predmetne kuće i u radionicu u prizemlju.

11. Prema odredbi čl. 10. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09 i 143/12 - dalje: ZVDSP) osoba koja ima faktičnu vlast glede neke stvari, njezin je posjednik, a koga drugi samovlasno smeta u posjedu, bilo da ga uznemirava u posjedu ili mu ga je oduzeo, ima pravo na zaštitu posjeda (čl. 21. st. 1. ZVDSP) a to pravo se ostvaruje u posebnom postupku pred sudom (postupak zbog smetanja posjeda) ili putem samopomoći (st. 4. istog članka).

11.1. Posjednik kojemu je posjed samovlasno smetan ovlašten je svoj posjed štititi putem suda, zahtijevajući da se utvrdi čin smetanja njegova posjeda, naredi uspostava posjedovnog stanja kakvo je bilo u času smetanja te zabrani takvo ili slično smetanje ubuduće (čl. 22. st. 1. ZVDSP), a sud pruža ovu zaštitu posjeda u posebnom, hitnom postupku (postupku za smetanje posjeda), prema posljednjem stanju posjeda i nastalom smetanju, bez obzira na pravo na posjed, pravni temelj posjeda, poštenje posjednika kao i bez obzira na to koliko bi smetanje posjeda bilo u kakvom društvenom, javnom ili sličnom interesu (st. 2. istog članka).

12. Pravo na zaštitu posjeda prestaje protekom roka od 30 dana od dana kad je smetani saznao za čin smetanja i počinitelja, a najkasnije godinu dana od dana nastalog smetanja (čl. 21. st. 3. ZVDSP).

13. Obzirom su tužitelji tužbu u ovom predmetu podnijeli 8. travnja 2024., proizlazi prema pravilnoj ocjeni suda prvog stupnja, da isti nemaju pravo na zaštitu posjeda jer je prošao rok od 30 dana od dana kada su isti kao smetani saznali za čin smetanja i počinitelja pa stoga nisu ostvarene pretpostavke za zaštitu posjeda tužitelja.

14. Stoga je sud prvog stupnja na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo kada je odlučio kao u točki I. pobijanog prvostupanjskog rješenja.

15. Sukladno navedenom, a jer je odbijen tužbeni zahtjev 1. i 2. tužitelja nisu ostvarene niti pretpostavke za određivanje privremene mjere prema čl. 346. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24) pa je prvostupanjski sud valjano postupio kada je prijedlog tužitelja za izdavanjem privremene mjere odbio i odlučio kao u točki III. pobijanog prvostupanjskog rješenja

16. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP.

17. Iz iznesenih razloga valjalo je odbiti žalbu 1. i 2. tužitelja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje (čl. 380. toč. 2. ZPP).

U Zagrebu 26. svibnja 2026.

Sudac:

Sanja Joka Umićević