Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2307/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Željke Rožić Kaleb, predsjednice vijeća, Andrine Raspor Flis, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ane Gradišek, članice vijeća, u pravnoj tužiteljice OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnicima Ivanu Čizmiću, odvjetniku u Splitu i Lorenu Korlaetu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj P-1305/2025-3 od 25. veljače 2026. godine, u sjednici vijeća održanoj 26. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika CL kao neosnovana i potvrđuje presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj P-1305/2025-3 od 25. veljače 2026. godine.

Obrazloženje

1. Presudom zbog ogluhe suda prvog stupnja prihvaća se tužbeni zahtjev tužiteljice kojim traži utvrđenje da je Ugovor o darovanju dijela nekretnine sklopljen između OL kao darovatelja s jedne strane i CL, kao obdarenika s druge strane, ovjeren od strane javnog bilježnika Tomislava Žderića iz Ploča, pod brojem ovjere: Ov- 2419/2021, od dana 12. lipnja 2021., predmet kojeg ugovora je darovanje ½ idealnog dijela nekretnine označene kao kat. čest. ZGR [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] upisane kod Područnog ureda za katastar Split, Ispostava za katastar nekretnina Makarska, u posjedovni list broj 534 k. o. [katastarska općina], koji se nalazi u mjestu [adresa], predio [adresa], što u naravi predstavlja istočni dio predmetnog tora-štale koji se nalazi uz kuću obdarenika i pravo zajedničkog korištenja obora ispred predmetnog tora-štale, ništetan odnosno nepostojeći ugovor, te se utvrđuje se da je tužiteljica vlasnik za cijelo nekretnine označene kao kat. čest. ZGR [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] upisane kod Područnog ureda za katastar Split, Ispostava za katastar nekretnina Makarska, u posjedovni list broj 534 k. o. [katastarska općina], koji se nalazi u mjestu [adresa], predio [adresa].

2. Protiv te presude žali se tuženik, ne navodeći zakonske razloge iz kojih je žalbu podnio, te predlaže da se pobijana presuda zbog ogluhe ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Nisu osnovani žalbeni navodi, jer je sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo kada je donio presudu zbog ogluhe, budući da su ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 331.b st. 1 ZPP.

6. Naime, sud prvog stupnja je rješenjem broj P-1305/25-2 od 31. prosinca 2025. godine pozvao tuženika da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, uz upozorenje na posljedice nepostupanja po tom rješenju, a iz povratnice na poleđini lista 14 vidljivo je da je tuženik to rješenje primio 8. siječnja 2026. godine.

7. Kako tuženik nije u roku koji mu je odredio sud dostavio sudu odgovor na tužbu, a sud prvog stupnja pravilno je ocijenio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te da te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica, a isto tako ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu, to su ispunjeni uvjeti iz čl. 331.b st. 1. toč. 1. -4. ZPP za donošenje presude zbog ogluhe.

8. Stoga je sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo kada je donio navedenu presudu zbog ogluhe, pa navodi u žalbi tuženika koja je trebao iznijeti u odgovoru na tužbu, ne mogu s uspjehom biti izneseni tek sad u žalbi protiv presude zbog ogluhe.

9. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 368.st. 1. ZPP odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi presudu zbog ogluhe suda prvog stupnja.

U Zagrebu 26. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća

Željka Rožić Kaleb