Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-2447/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda, Sandre Artuković Kunšt univ.spec.iur. kao predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice Gabriele Topić Kordej i Suzane Radaković, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ad 1 ĐC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 2 HC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ad 3 ĐCV, [adresa],OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćnicima Miji Jeličiću i Marini Bosnić, odvjetnicima u Splitu protiv tuženika [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku SC odvjetniku u [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-1076/2021 od 7. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 26. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Ukida se presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-1076/2021 od 7. ožujka 2025., te se predmet vraća na ponovno suđenje istome sudu, pred drugog suca.
O troškovima žalbenog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja, pod točkom I. izreke utvrđeno je da su tužitelji suvlasnici posebno dijela nekretnine pobliže označene u toj točki izreke i da su ovlašteni temeljem prvostupanjske presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva. Pod točkom II. izreke je tužiteljima dosuđen parnični trošak.
2. Protiv presude suda prvoga stupnja žali tuženik svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. st. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), te predlaže preinačiti, podredno ukinuti pobijanu presudu te traži trošak sastava žalbe.
3. Žalba je osnovana.
4. Predmet postupka je zahtjev tužitelja za utvrđenje prava suvlasništva na dijelu nekretnine uknjižene kao vlasništvo tuženika i kao općenarodna imovina utemeljeno na činjenici da zemljišnoknjižno stanje ne odgovora stvarnom stanju slijedom čega da je potrebno usklađivanje zemljišno knjižnog stanja.
5. Prvostupanjski sud, ocjenom predloženi i izvedenih dokaza, zaključuje da su ispunjene pretpostavke za stjecanje prava suvlasništva tužitelja temeljem dosjelosti i temeljem pravnog posla.
6. Prvostupanjski sud donosi svoju presudu ne navodeći nikakve razloge o postojanju pretpostavki za stjecanje prava vlasništva temeljem dosjelosti niti temeljem pravnog posla.
7. Na taj način je u postupku prvostupanjskog suda počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, jer nema razloga o odlučnim činjenicama pa se pravilnost i zakonitost odluke ne mogu sa ispitati.
8. Stoga je slijedom navedenog valjalo osnovom odredbe čl. 369. st. 1. i čl. 371 ZPP ukinuti pobijanu prvostupanjsku presudu i vratiti predmet na ponovno suđenje pred drugog suca pojedinca, a posljedično navedenom je ukinuto i odluka o parničnom trošku (čl. 380. t. 3. ZPP). Također je temeljem odredbe čl. 371 ZPP
9. Odluka o troškovima žalbenog postupka donesena je osnovom odredbe čl. 166. st. 3. ZPP.
10. U nastavku postupka će prvostupanjski sud ukloniti navedenu povredu na način da će raspraviti na kojem pravnom osnovu i temeljem kojih činjenica tužitelji temelje svoj tužbeni zahtjev nakon čega će moći ,vodeći računa i o ostalim žalbenim navodima tuženika, dati valjane razloge o osnovanosti tužbenog zahtjeva.
U Zagrebu 26. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
