Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-1446/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sandre Artuković Kunšt univ.spec.iur., kao predsjednika vijeća, suca izvjestitelja Gabriele Topić Kordej i Suzana Radaković, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OTP banka d.d., Domovinskog rata 61, Split, OIB: 52508873833, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Anić & Anić d.o.o. Split, protiv tuženice ŽTČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Branki Bajić Alajbeg, odvjetnici u Splitu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-718/2024-15 od 8. siječnja 2026. koja je ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj Povrv-718/2024-19 od 3. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj dana 26. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženice kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-718/2024-15 od 8. siječnja 2026. koja je ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj Povrv-718/2024-19 od 3. veljače 2026. u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke u kojem je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koji je dana 29. kolovoza 2019. pod brojem Ovrv-546/2019 donio javni bilježnik iz Splita Ilija Šarić, u kojim je naloženo tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 530.108,73 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 313.631,23 EUR od 4. veljače 2021. do isplate, te u pod točkom II. Izreke.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja je pod točkom I. izreke održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koji je dana 29. kolovoza 2019. pod brojem Ovrv-546/2019 donio javni bilježnik iz Splita Ilija Šarić, u kojim je naloženo tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 530.108,73 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 313.631,23 EUR od 4. veljače 2021. do isplate, dok je u dijelu kojim je naloženo tuženoj naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 834,49 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 29. kolovoza 2019. do isplate platni nalog ukinut. Pod točkom II. izreke je tužitelju dosuđen parnični trošak.
2. Protiv navedene presude žali se tuženica zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) te predlaže pobijanu presudu preinačiti, podredno ukinuti i vratiti predmet na ponovno suđenje istome sudu. Traži trošak žalbenog postupka.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu i pravilnost postupka koji joj je prethodio, ovaj sud ocjenjuje da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Predmet spora je isplata temeljem mjenica od tuženice kao mjeničnog avaliste, a koja mjenica je izdana kao sredstvo osiguranja vraćanja kredita iz Ugovora o kreditu koji je sklopljen između tužitelja i korisnika kredita te mjeničnog dužnika Kragić d.o.o.
6. U provedenom postupku je utvrđeno je kao nesporno pravna osnova potraživanja, aktivna legitimacija tužitelja i pasivna legitimacija tuženice, dok je sporna visina potraživanja.
7. Spornu visinu novčane tražbine prvostupanjski sud je utvrdio financijskim vještačenjem koje je provedeno pravilnom primjenom čl. 220. st. 2., čl. 250., čl. 259. i čl. 260. ZPP.
8. Temeljem utvrđenog činjeničnog stanje, pravilno je sud prvog stupnja odlučio održati na snazi donijeto rješenje o ovrsi, kao pod točkom I. izreke pobijane presude .
9. Žalbenim navodima se i dalje osporava visina novčane tražbine, ali isti se ne mogu prihvatiti kao osnovani jer tuženica ničim nije dokazala da je iznos novčane tražbine manji. Također tuženica nije predlagala dokaze niti nije dokazala da potpis na mjenici nije njezin, pa se niti žalbeni navod kojim se čini upitnim potpis tuženice na mjenici, ne može prihvatiti.
10. Žalbenim navodima tuženica tvrdi da je mjenica uz ovršni prijedlog bila dostavljena u preslici, a u izvorniku tek na ročištu za glavnu raspravu kada je glavna rasprava i zaključena, zbog čega da se ona nije mogla izjasniti o svojoj mjeničnoj obvezi. Izneseni prigovor sadržajno predstavlja žalbeni razlog iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 6. ZPP. S tim u vezi valja reći da tuženici nije onemogućeno raspravljanje jer se tuženica, unatoč činjenici da je uz prijedlog za ovrhu bila priložena preslika mjenice, ona mogla izjasniti o sadržaju iste. Nastavno, u parničnom postupku je glede isprava kao dokaznog sredstva mjerodavna odredba čl. 108. ZPP kojom je propisano: 1) Isprave koje se prilažu u podnesku podnose se u izvorniku ili u prijepisu. 2) Ako je isprava priložena u prijepisu, sud će na zahtjev protivne stranke pozvati podnosioca da podnese sudu ispravu u izvorniku, a protivnoj stranci dopustiti da je pregleda. Kad je to potrebno, sud će odrediti rok u kojem se isprava ima predati odnosno pregledati.
11. U ovom slučaju je isprava – mjenica bila priložena u preslici, a kako tuženica niti tvrdi niti dokazuje da je zahtjev podnijela i da prvostupanjski sud nije udovoljio njezinom zahtjevu, to ne može sada tu činjenicu isticati u žalbi, jer je to protivno odredbi čl. 352 . st. 1. ZPP.
12. Odluka o troškovima parničnog postupka je pravilna i zakonita kako u osnovu (čl. 154. st. 1. ZPP) tako i visini (čl. 155. st. 1. ZPP). Pri tome treba reći da je prvostupanjski sud pravilno dosudio tužitelju parnični trošak za zastupanje na ročištu 4. prosinca 2023. temeljem čl. 9. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14. 118/14, 107/15, 37/22 i 138/23 - dalje: Tarifa) jer se suprotno žalbenim navodima, radi o ročištu na kojem se raspravljano o glavnoj stvari.
13. Slijedom sveg navedenog je žalba tuženice odbijena kao neosnovana i presuda suda prvog stupnja potvrđena kao zakonita i pravilna temeljem odredbe čl. 368. ZPP.
U Zagrebu 26. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.
